La salud pública universal debería:
-promover la competencia para los consumidores sobre la base de la transparencia del precio y la calidad de convertirse en una realidad.
-reducir el incentivo económico para la investigación y la innovación médica del sector privado.
-reducir la autonomía del proveedor, que a los proveedores no les gustaría.
– NO reducir las cargas de la documentación clínica, la presentación de reclamaciones y otras administraciones no clínicas.
-potencialmente crear una situación donde los mejores proveedores con la más alta calidad y mejores resultados “opt-out” del sistema, haciendo que solo estén disponibles los pacientes ricos que pagan en efectivo que pueden pagar en efectivo.
¿Qué tipo de nombre promovería una imagen positiva para el cuidado de la salud universal?
¿Qué hace que el cuidado de la salud sea tan complicado en los Estados Unidos?
¿Cuáles son las ventajas de cambiar la forma en que se paga el sistema de salud de los EE. UU.?
– no ser tan efectivo o eficiente a largo plazo como un sistema basado en el mercado no distorsionado (por preferencias impositivas inconexas, normas de suscripción inconsistentes, consumidores y clientes de salud desconectados, etc.).
– ser una cura subóptima para la condición fundamental y única en el mundo que hace que nuestro sistema esté enfermo y disfuncional: tratamiento preferencial de los beneficios de salud grupales del empleador.