¿Cómo influyen los medios en nuestras elecciones de alimentos?

Buena pregunta. No sé dónde vives, así que no puedo darte un ejemplo específico. Si se supone que está en América, ¿alguna vez ha visto un anuncio de McDonald? Ponen una imagen que representa el 0% de la realidad.

Además, la mayoría de los medios promueven la ingesta de azúcar y sustancias no saludables. Promueven estereotipos estándar sobre cuestiones como cuándo debe comer o cómo debe comer algo. (Por ejemplo, por qué la mayoría de la gente no come cucarachas o pescado crudo).

Además, crean ídolos, y muchas personas intentan parecerse a ellos, cambiando sus elecciones de alimentos.

Algunas veces, promueven estilos saludables (lo saludable se considera un estilo, que está científicamente aprobado), sin embargo, la mayoría de las influencias están en el lado equivocado.

Hay algunas formas importantes en que los medios influencian nuestras elecciones. Una es a través de la publicidad. Estoy seguro de que has estado viendo la televisión y cuando aparece un comercial que muestra helado, de repente quieres helado. Por supuesto, esto se hace haciendo que la comida parezca muy atractiva.
La otra función de los medios es informar sobre los alimentos desde todos los ángulos. Gran parte de esto es positivo, pero a veces solo difunde información no probada o totalmente falsa. Los medios en general no hacen un buen trabajo evaluando información científica.
El último es el aumento de la red de alimentos y espectáculos de alimentos dedicados. Creo que estos han sido muy útiles, enseñando a las personas sobre las cocinas, abriendo a las personas a nuevas comidas. Mostrar a las personas lo fácil que puede ser cocinar en casa y preparar platos frescos y aumentar la popularidad de hacerlo usted mismo.

Gracias por el A2A!

Las compañías farmacéuticas ganan mucho dinero con el público enfermo. Hacen grandes donaciones a los políticos con el entendimiento de que cuando los políticos asuman el cargo, mantendrán fluidos los subsidios a la agricultura animal. Estos subsidios están en miles de millones de dólares cada año. Se les paga principalmente con su dinero de impuestos.

El gobierno de los Estados Unidos otorga enormes subsidios a la agricultura animal porque sin ellos, explotar animales no humanos para su carne, secreciones o cualquier otra razón no sería rentable. Se necesita más dinero para producir 1 libra de carne de animal, huevos o leche que el máximo que una persona promedio pagará por esas sustancias. Sin los subsidios del gobierno, una hamburguesa, por ejemplo, costaría entre $ 12 y $ 30.

Los políticos mantienen los subsidios fluyendo, y las compañías que venden productos de animales se aseguran de que el público compre las sustancias que comercializan como alimento, asegurando que el público nunca deje de estar enfermo. Asegurándose de que las compañías farmacéuticas sigan haciendo esos miles de millones de dólares cada año.

Las compañías farmacéuticas y los explotadores institucionales de animales gastan un montón de dinero en publicitar sus respectivos productos, mientras que el gobierno aprueba leyes que garantizan que esas dos industrias puedan seguir beneficiándose de la miseria de todos los seres sintientes, y el ciclo de muerte, desesperación y la destrucción está completa.

Afortunadamente, hay una forma de eludir por completo este sistema de esclavización de todos los seres sintientes. De esta manera es el veganismo abolicionista. Si comemos alimentos 100% integrales, solo plantas y también eliminamos todas las demás sustancias animales y comportamientos de explotación animal de nuestras vidas, sin embargo, siempre que sea posible y práctico, podemos frustrar este sistema.

Esta es la única decisión racional y moralmente justificable que podemos tomar, para las víctimas no humanas, para nosotros mismos y para todas las demás víctimas humanas de esta atrocidad en curso.

Para obtener más información sobre el veganismo abolicionista y los problemas que he descrito en esta publicación, consulte la lista maestra de información vegana:
http: //legacyofpythagoras.wordpr …

1. Que se le presenten montones de complementos brillantes de pornografía alimenticia para comer en exceso / tomar malas decisiones alimenticias / tener una idea distorsionada de cómo son los buenos hábitos alimenticios.

2. Los medios nos dicen que consumamos ciertas cosas para ser más sexy / más saludable / más inteligente / menos deprimido, etc. Y lo compramos. La leche, por ejemplo, no es estrictamente necesaria para la mayoría de los adultos y, de hecho, una buena parte de la población no puede digerirla muy bien como adultos. Especialmente asiáticos.

En Pakistán se inició el primer canal de alimentos de Asia, es decir, Masala (especias). Desde sus comienzos, ha revolucionado las elecciones de alimentos de un paquistaní común. Los platos como pizza, tarta de queso, lasaña, enchillada, etc. comenzaron a aparecer en las mesas de la gente común después de que este se transmitió al aire.
Debido a los medios, hemos asociado comida con estado social. Cualquier cosa que no sea local es comida para élites. Cualquier cosa que sea local es para clase media y clase baja.

Afectan nuestras elecciones de alimentos al asociar un alimento en particular con un sentimiento o emoción positiva. Por ejemplo, una empresa quiere que compre cereal para sus hijos, por lo que tratarán de convencerlo de que una madre solícita compraría su cereal. Verás imágenes de niños sonrientes riéndose alrededor de la mesa del desayuno mientras mamá les sirve el cereal. Lo hacen con refrescos, restaurantes y la lista continúa.

Tomo medidas activas para evitar los medios, pero podría elegir porciones más grandes o más alimentos calóricos si tuviera más éxito aislándome de las imágenes de medios de mujeres esbeltas.