¿Por qué la USADA persigue agresivamente a Lance?

La singularidad del caso Armstrong radica en el hecho de que los testigos en este caso no solo son testigos sino también sus competidores que perdieron ante él. La mayoría de sus compañeros de equipo, que formaban parte de su equipo, se han abierto a contar públicamente cómo se permitieron el dopaje sistemático. Algunos de los detalles compartidos por gente como Tyler Hamilton son demasiado llamativos para ser ignorados. Y la mayoría de ellos han enfrentado algún castigo por sus actos.

Consulte el siguiente enlace para ver qué han enfrentado los mejores atletas en el pasado reciente:

Si uno toma esos testimonios para ser auténtico o verdadero, especialmente con la salvedad de la amarga rivalidad que se le atribuye, es un asunto subjetivo. La USADA ha elegido tratar el testimonio de los testigos como exacto. Sin embargo, la mayoría de los tribunales preferirían investigar y establecer una corroboración en tales circunstancias.

Tal vez la USADA está tratando desesperadamente de establecer una política de tolerancia cero y hacer intentos para matar al fantasma del dopaje en bicicleta de una vez por todas. Este ‘fantasma’ es demasiado grande porque no es en un caso, sino en muchos lugares donde el nombre de Armstrong ha surgido repetidamente como el líder del grupo involucrado en el dopaje.

“Si no puedes probar que eres inocente, o eliges no defenderte, eres culpable” es lo que USADA está haciendo con Armstrong. Pero definitivamente se puede oler que hay fuertes choques personales con el ego (surgidos de argumentos cerrados) que juegan un papel en las acciones.

Vea a continuación los diez casos principales contra Armstrong (de la revista Bicycling). Notablemente, mientras que algunos de ellos son alegatos puros, en otros, hay casos en que las personas más allá de la fraternidad han testificado:

1. Bikes for Dope – En un artículo de julio de 2010 del Wall Street Journal, Floyd Landis dijo que Johan Bruyneel le dijo que el equipo de Armstrong vendió algunos equipos de patrocinadores para financiar el dopaje.
2. Las Transfusiones – En los correos electrónicos originales filtrados a los medios el 20 de mayo y en la historia del Diario de Julio, Landis afirmó que durante el Tour ’04 transfundió sangre dos veces bajo la supervisión del personal del equipo Postal, y vio a Armstrong tomando transfusiones en ambas ocasiones .
3. The Ringleader – En las cuentas publicadas en dos libros, el piloto de Motorola Stephen Swart dice que Armstrong fue el agitador central que empujó a los ciclistas a drogarse.
4. La habitación del hospital: en un arbitraje entre Armstrong y SCA Promotions (sobre el pago de una bonificación que debía ganar el Tour), el ex compañero de equipo Frankie Andreu y su esposa, Betsy, dijeron bajo juramento que en 1996 Armstrong admitió al personal médico que había dopado con EPO, hormona del crecimiento, testosterona y otras drogas.
5. Cover-Ups: en una historia de Sports Illustrated en enero, se dice que Armstrong devolvió al menos tres pruebas en la década de 1990 que indicaban dopaje con testosterona. Cuando el USOC solicitó confirmar los resultados al analizar las muestras B, Don Catlin, el científico antidopaje cuyo laboratorio realizó el procedimiento, supuestamente no pudo confirmar dos. El resultado de la tercera no fue abordado por Catlin en los materiales que los reporteros de la IS descubrieron.
6. The Saddle Sore – La ex sobrina de Armstrong Emma O’Reilly le dijo al periodista David Walsh que, en el ’99, el equipo forjó una prescripción retroactiva para explicar una prueba positiva en la Etapa 1 del Tour.
7. El soborno: en los correos electrónicos a funcionarios ciclistas obtenidos por el Wall Street Journal y otras publicaciones, Landis alega que Armstrong le dijo que Bruyneel y Armstrong volaron a la sede de la UCI en Suiza para llegar a un acuerdo financiero con el presidente de la UCI, Hein Verbruggen. resultado positivo de la prueba Armstrong generado en el Tour de Suiza.
8. Dr. Ferrari: en los correos electrónicos filtrados y en el Journal, Landis afirma que en 2002 el Dr. Michele Ferrari, entrenador y asesor de entrenamiento de Armstrong, extrajo medio litro de sangre de Landis que, según Ferrari, sería transfundido de vuelta a él en el Tour de Francia.
9. HemAssist – SI informó en enero que Armstrong obtuvo el sustituto de sangre HemAssist, que había sido retirado de ensayos clínicos.
10. Las muestras de 1999: después de que Armstrong se retiró en 2005, el diario deportivo francés l’Equipe publicó una historia en la que afirmaba que las muestras antidopaje pertenecientes a Armstrong del Tour 99 habían dado positivo para EPO.