Déjame dar dos respuestas:
1. Un secreto a voces es que el Juez Roberts es ahora la justicia más importante actualmente en la Corte Suprema.
Esta es una gran semana para Justice Roberts. Escribió varias opiniones de la mayoría , aliarse con los cuatro jueces liberales, en decisiones divididas : la importante decisión de 5-4 de hoy y las 5-3 decisiones sobre inmigración a principios de esta semana.
Apuesto a que las habilidades sociales superiores de Roberts lo llevaron a este punto. Sí, él es inteligente. Y ser Jefe de Justicia es una ventaja. Y ayuda a ser moderado, en relación con los otros 8 jueces. Pero si tuviera malas habilidades sociales, no escribiría la opinión mayoritaria para cuatro liberales sobre el caso más importante durante su mandato.
Por el contrario, el juez Scalia es probablemente el más brillante del grupo. Pero sus puntos de vista están consistentes y firmemente a la derecha. Y también puede ser agresivo en sus disidencias (eso es lo que quiero decir con habilidades sociales).
(Nota: el VIP de las Supremes es siempre el votante indeciso, no un juez abierto y brillante como Scalia o el Presidente del Tribunal Supremo, excepto cuando el Presidente del Tribunal Supremo es el voto decisivo. Lo aprendí por primera vez en el verano de 1989 cuando un ex procurador general habló con mi clase de asociado de verano.)
2. Aquí está la respuesta más directa a la pregunta que hizo .
“La decisión fue una victoria para el presidente Obama y los demócratas del Congreso, afirmando el pilar legislativo central de la presidencia de Obama. El fallo confirmó el mandato individual que exige que casi todos los estadounidenses obtengan un seguro de salud o paguen una multa ” .
http://www.nytimes.com/2012/06/2…
“Pero la corte entregó un premio de consolación a los 26 estados liderados por republicanos que desafiaron la reforma de la sanidad y abrió una nueva puerta a su resistencia. Decidió que el gobierno federal no podría expulsar a los estados de Medicaid si se negaban a ir. junto con la mayor elegibilidad para el programa de salud federal-estatal que es parte de la ley de atención médica “.
http://online.wsj.com/article/SB…
Para una explicación más completa e imparcial sobre la importancia de la decisión de hoy, en realidad es bastante difícil ganarle al New York Times, al Washington Post o al Wall Street Journal.
Pero lo mejor es Jeffrey Toobin , aunque supuso que estaba equivocado. Configure una alerta de correo electrónico de Google para cuando escriba sobre esto, por ejemplo, para The New Yorker.
(Aviso que mencioné el Diario.
Hace un tiempo cené con el editor de la página principal del Wall Street Journal, un periódico conocido por su excelente cobertura financiera y comercial, pero también por una página editorial de derecha.
Para mi sorpresa, era un demócrata bastante comprometido).
