Sí. Ahora se entiende que Placebo incluye efectos no cognitivos e inconscientes en humanos y animales.
Una interesante entrevista de Brain Science Podcast, Benedetti on Placebo , muestra que al menos algunas investigaciones definen al placebo de una manera tal que es efectivo para los animales, quienes presumiblemente no tienen una creencia cognitiva o entendimiento sobre el valor del tratamiento.
Dr. Campbell:
Luego, en efectos inconscientes de placebo, que se basan en
condicionamiento clásico, esto también se ha demostrado en los animales?Dr. Benedetti:
Oh si; también se demuestra en animales. Es interesante que uno de los primeros enfoques neurobiológicos de la respuesta al placebo se publicó en Science en 1962. El título del artículo era “La biología del efecto placebo en la rata”. Ese enfoque, ese experimento fue bastante interesante, porque los experimentadores dieron un agente farmacológico que interfiere con el comportamiento motor, muchas veces; pero en un punto dado durante el experimento reemplazaron el agente farmacológico real con solución salina o con agua destilada. Y encontraron la misma respuesta que con el medicamento anterior, lo que interfiere con la respuesta motora. Probablemente este sea uno de los primeros estudios en utilizar este enfoque neurobiológico en animales. Entonces, en los animales hay respuestas de placebo fuertes, potentes y robustas; pero hay una diferencia principal que en los animales el mecanismo es el condicionamiento clásico, es el condicionamiento pavloviano, no es una expectativa, por supuesto. Es muy difícil decir que una rata tiene expectativas sobre el beneficio terapéutico. Entonces, es un mecanismo completamente inconsciente.