¿Cómo se relacionan el estado socioeconómico y la enfermedad mental?

En cuanto a la relación entre el estatus social y económico, que es la clase socioeconómica y las enfermedades mentales, aquí está mi respuesta que escribí para una pregunta similar:

“Hasta principios de la década de 1970, la principal escuela de pensamiento era que las personas de clase baja tenían una mayor exposición a experiencias de vida más estresantes, y que esta exposición diferencial explicaba la relación negativa entre la clase y la enfermedad mental.

sin embargo, con más investigaciones, ha quedado claro que la exposición diferencial no puede explicar las mayores tasas de depresión por ansiedad y la angustia inespecífica en la población general. la vulnerabilidad de los diferentes grupos al estrés también debe ser considerada.

por lo tanto, hoy en día la investigación se centra más en las diferencias grupales en los factores de vulnrabilidad.

El trabajo posterior ha demostrado que esta vulnerabilidad al estrés relacionada con la clase explica la mayor parte de la asociación entre la clase social y la depresión, y entre la clase social y la angustia no específica.

una de las formas más plausibles para que surja la vulnerabilidad diferencial se conoce como hipótesis de deriva descendente. La mayoría de las pruebas para la hipótesis de la deriva descendente proviene de estudios de enfermedades mentales importantes, principalmente la esquizofrenia. La aparición temprana de un trastorno puede reducir las posibilidades de logro socioeconómico, un hecho que parece ser cierto principalmente para las personas que se enferman antes de establecer una carrera.

Otra explicación es que la experiencia como miembro de LES conduce a diferencias individuales en la capacidad de afrontamiento, así como en el acceso a los recursos de afrontamiento interpersonal.

Estudios recientes también sugieren que los recursos ambientales asociados con la clase social son los principales determinantes de las diferencias de clase social en la vulnerabilidad al estrés “.

Ahora, otro punto relevante es el estigma social, la discriminación y la discapacidad que enfrenta una persona con enfermedad mental. Queda mucho por hacer para incluir plenamente a las personas con enfermedades mentales en la comunidad. Sin embargo, varios países han concentrado recursos y esfuerzos para alcanzar este objetivo. Pero aún hay muchos casos en que una persona se queda atrás de la sociedad, especialmente en enfermedades como la esquizofrenia.

Gracias por el A2A.

Dos puntos principales.

1. Uno de los factores más importantes en el desarrollo de los desafíos de salud mental es la presencia de factores de resiliencia en la primera infancia. Estos a veces están relacionados con el dinero, pero no siempre. Estas son cosas como el apoyo directo de sus seres queridos, la capacidad de vivir / comer / dormir sin temor a que su entorno cambie, y una red de personas que “atrapan” y lo mantienen a flote.

Esto puede ser vital con el trauma de la primera infancia en particular. La diferencia entre una persona profundamente infeliz y traumatizada y una persona que crece bien ajustada puede reducirse literalmente a si su familia validó y creyó sus sentimientos y experiencias.

Cabe señalar que los factores de resiliencia no son intrínsecamente una cuestión de riqueza y privilegio, de hecho, muchos niños ricos se sienten abandonados e ignorados. Algunas familias se desarrollan incluso en medio de una terrible adversidad, y se vuelven hacia adentro para apoyarse mutuamente.

Esto es completamente independiente de sus ingresos, aunque hay argumentos que deben hacerse en cada sentido: que es más fácil ofrecer apoyo emocional si no confías en tirar dinero al problema, o que el dinero y el tiempo libre y los beneficios te ofrecen más tiempo para apoyar a la familia.

2. La riqueza es una puerta de entrada a una gran cantidad de apoyo para medicamentos, terapia, compromiso psiquiátrico, etc. No tener seguro de salud es una gran barrera para obtener este tipo de ayuda, como es la escasez en las ciudades, desiertos alimentarios (áreas sin acceso a alimentos saludables o no envasados ​​/ enlatados) así como escuelas pobres y pocas oportunidades socioeconómicas para el crecimiento .

De nuevo, eso no significa que la riqueza sea el tratamiento final de salud mental, pero cantidades decentes de apoyo y acceso a la atención médica primaria son un gran avance para detener un problema antes de que se descontrole por completo.

Creo que los otros carteles son correctos, y que muchos pueden afectar su estado socioeconómico en relación con la salud mental. Pero los factores de riesgo y la atención que recibe son un gran problema, ya veces no tienen nada que ver con cuán rico o pobre es usted. Algunas de las personas mejor ajustadas y más sanas que conozco crecieron sin nada, o con todo, y viceversa.

Una enfermedad mental paralizante puede arruinar absolutamente a una persona financieramente (tanto en el costo del tratamiento como en el costo de oportunidad, como la incapacidad de mantener un trabajo). El dinero puede comprar el tratamiento adecuado. Por lo tanto, una enfermedad mental importante no tratada es más común en los pobres.

Dicho esto, su pregunta no indica gravedad o tratamiento. Hay varios factores que hacen que sea muy difícil comparar las tasas de aflicción de manera adecuada. Una persona pobre no necesariamente puede darse el lujo de ser diagnosticada. Una persona rica puede obtener un diagnóstico falso al presionar a un médico (especialmente por problemas de conducta en los niños). Ambos grupos pueden evitar un diagnóstico debido al estigma social.

Además, el ambiente y el estrés de cada grupo pueden contribuir a la prevalencia de ciertos tipos de enfermedades.

Desafortunadamente, la mayoría de las investigaciones realizadas sobre la prevalencia de enfermedades mentales según el nivel socioeconómico han estado limitadas por una serie de variables, entre ellas la incapacidad de establecer la causa contra el efecto (¿la enfermedad llevó a alguien a la falta de vivienda o la falta de vivienda causó ¿enfermedad?).

Gracias por el A2A. Espero eso ayude.

El bajo nivel socioeconómico se correlaciona positivamente con la incidencia de numerosas enfermedades mentales. El estrés añadido de las desventajas socioeconómicas precipita las condiciones relacionales y emocionales para la enfermedad, mientras que tener una enfermedad mental a menudo se correlaciona positivamente con la dificultad de mantener trabajos, lo que sumerge a las personas que ya están sufriendo en una inseguridad aún mayor. Hay mucha investigación sobre esto: una búsqueda en Google lo ayudará a encontrarlo.

Obviamente, las correlaciones nunca son causas absolutas. El bajo nivel socioeconómico de ninguna manera garantiza que alguien desarrolle una enfermedad mental. Más bien, la correlación indica que las enfermedades mentales son producto de entornos sociales disfuncionales y extremadamente estresantes, y la pobreza y la discriminación racial / étnica y la formación de guetos son sin duda factores estresantes graves.

No soy sociólogo, pero ofreceré una breve respuesta. La causalidad puede ir en ambos sentidos. Hay investigaciones sólidas que muestran que la pobreza es un factor causal de la enfermedad mental. Ser pobre es en sí mismo estresante, y está asociado con otras tensiones, como vivir en una zona de alta violencia, estar sin hogar y tener un acceso inadecuado a la atención médica. La evidencia es más débil en la otra dirección, pero es seguro decir que la enfermedad mental crónica severa como la esquizofrenia, o una enfermedad bipolar más severa, está asociada con la discapacidad y la pérdida de ingresos. Condiciones como personalidad antisocial, trastorno de conducta o abuso de sustancias severas, del mismo modo. La ansiedad y la depresión ordinarias no parecen estar tan claramente asociadas con las consecuencias económicas negativas.

Pero, estas son todas las correlaciones estadísticas. El interrogador pareció preocupado por hacer predicciones por sí mismo, y esto solo puede hacerse de la manera más general. Si él (o ella) tiene, por ejemplo, trastorno bipolar, corre más riesgo de quedar discapacitado que alguien que goce de buena salud, pero puede estar bien. Las personas con colesterol alto corren el riesgo de padecer ataques al corazón, pero la mayoría de ellas no termina con un ataque cardíaco.

Gracias por el A2A

La enfermedad mental, al igual que la mayoría de las afecciones médicas crónicas, es bastante devastadora desde el punto de vista financiero. Cuesta mucho tratar y, en general, las enfermedades más graves impiden que la persona pueda mantener el empleo, en particular los empleos mejor remunerados que requieren un uso constante y sostenido de las funciones ejecutivas.

A menos que uno sea lo suficientemente afortunado como para tener un sistema de apoyo rico, la enfermedad mental puede dejar a alguien en varias muescas en SES fácilmente. Es, de hecho, una gran causa de homlessness.

La única diferencia en enfermedad mental y su lugar socioeconómico es, … .. DINERO. ¿Puede pagar los drs y medicamentos correctos, etc.? Los ricos pueden permitirse drs, escuelas especiales, “niñeras” especiales, etc. El mundo entero podría no saber que un hombre rico tiene un hijo “especial” pero, ¿un hombre pobre? Los científicos ponen a los niños del pobre en carteles para ganar dinero. Todos saben que su hijo no es como el resto. Simple como eso.
Espero poder responder a tu pregunta 🙂