La guerra contra la ciencia existe, pero no es nueva.
Tome el grito de los problemas de OGM que los OGM son Frankenfood. Hacen referencia al “Frankenstein” de Mary Shelley.
Hubo momentos en que “Ciencia” ganó el mal golpe que recibió, como en la ciencia de Joseph Mengele.
Pero también es un lugar tranquilo para las personas que no saben cómo funciona el mundo para condenar el hecho de que poco en la ciencia es perfecto. La idea de que la ciencia no debe perseguirse hasta que se comprenda por completo es como decir que no se debe cortejar a una chica hasta que haya tenido a sus hijos.
La ciencia trata de los límites de la comprensión. Es imposible perseguir la ciencia y no cometer errores. Lo que es problemático es que las personas tienden a tirar al bebé con el agua del baño.
Las personas evolucionaron en un mundo donde estaban en sintonía con una evidencia total, porque eso era todo lo que estaba disponible. Entonces las historias los involucran más que las estadísticas.
¿Cuál es la mejor manera de memorizar farmacología?
¿Cómo sería un condón hecho de grafeno?
¿Cuáles son algunos artículos fundamentales sobre el plegamiento de proteínas?
Esto es desafortunado porque las estadísticas representan las historias de millones de personas.
Ciencia trata de estadísticas
Si tuviera que encontrar una falla detrás de la guerra en la ciencia, la mayoría de las veces culpo a la forma en que se enseña. Después de todo, una gran parte de nuestros impuestos se destina a educar a la población, sin embargo, a la mayoría de las personas se les enseña acerca de la ciencia, con el enfoque principal en los hallazgos, y no en el proceso de la ciencia.
Si la gente aprendiera primero el proceso de la ciencia, entonces los argumentos serían menos emocionales y más estadísticos, que es lo que deberían ser.
Al final del día, las estadísticas deciden la verdad, no el poder emotivo de una o dos historias en particular, sino el poder agregado de las historias abrumadoras de grandes multitudes de experiencias individuales.
Si la gente entendiera los conceptos detrás de la ciencia, entonces estos intereses en competencia no serían capaces de crear fácilmente una red de cadenas emocionales.
Si las escuelas dedicaran más tiempo a enseñar el método científico para llegar a la verdad, creo que la guerra habría terminado. Porque entonces las personas estarían preparadas para hacer las preguntas correctas.
Todas las preguntas correctas comienzan con “¿Qué dicen los datos?” Todo científico sabe esto. No hay nada cruel al mirar los datos. Pero mientras las personas lo asocien con ser desalmado, habrá una guerra contra la ciencia.
Pero comprenda, no se trata tanto de una guerra contra la ciencia, sino de intereses especiales que aprovechan el hecho de que las personas no entienden el método científico para confundirlos con las propias agendas del doctor.
Detrás de muchos de estos spin doctors hay una comprensión pobre del método científico. Entonces, ellos mismos son a menudo bienintencionados, pero engañados.
