Origen de la vida: ¿Cuáles son las críticas al experimento de Miller-Urey?

La idea básica era sólida, como primer intento funcionó.
Se equivocaron con la mezcla de gases y necesitaron otros ingredientes, como fosfato, en el agua.
Los químicos modernos están llevando adelante la investigación.
Página en Harvard
https://www.youtube.com/watch?fe …

Las críticas de su interpretación, su significado e importancia, más que el experimento mismo. Afirmar que la creación experimental de nucleótidos es un paso en la explicación de la primera molécula de ARN autoreplicante y sus diez enzimas necesarias para que funcione como tal, es como decir que conocer la fórmula de la tinta es el primer paso para interpretar si Hamlet era psicótico.

Hay varios defectos en el experimento Miller-Urey. Esto se debe exclusivamente al hecho de que se realizó en un período de tiempo en el que las condiciones iniciales de la Tierra cuando se formó la vida no se conocían tan bien como lo es hoy. El sistema en el que ocurrió el experimento no imita las condiciones ambientales presentes. Sin embargo, hace un buen trabajo con generalizaciones tales como la presencia de ciertos gases como el metano y la energía (agregado al sistema). De hecho, es revolucionario al iniciar la investigación de orígenes porque se sintetizó material orgánico complejo a partir de esta mezcla.

Las otras dos respuestas ya han expresado las críticas. Básicamente, no se consideró que el experimento original de 1952 coincidiera con las condiciones de la nueva tierra y fue examinado minuciosamente; este experimento se repitió más tarde en 2007 en condiciones similares a las de la Tierra primitiva, con la producción de aminoácidos como resultado.

Aquí hay un resumen rápido de 4 críticas que Jonathan Wells proporciona de Miller-Urey:

(1) Todavía usaban los gases incorrectos: metano, amoníaco y vapor de agua. Durante décadas, los geoquímicos no han considerado probable que estos gases fueran abundantes en la atmósfera primitiva de la Tierra.

(2) Todavía ignoraron la presencia de oxígeno, que destruye los productos deseados. Wells explicó que el oxígeno probablemente era abundante debido a la fotodesociación del agua en la atmósfera. El oxígeno permanecería, mientras que el hidrógeno escaparía rápidamente al espacio.

(3) Incluso si hubiera cantidades mínimas de amoníaco o metano y otros gases reductores, se habrían destruido rápidamente con radiación ultravioleta.

(4) No se han generado aminoácidos en los experimentos de descarga de chispa usando una atmósfera realista de nitrógeno, dióxido de carbono y vapor de agua, incluso en ausencia de oxígeno.

Sugiero leer las 10 críticas de Jonathan Wells en esta publicación:

Exprimir la última vida del experimento de Miller

FYI: Como dije, escanear hacia abajo a los 10 argumentos que hace Wells es la manera más eficiente de leer este artículo. El video es en realidad una declaración del otro lado para proporcionar el contexto y la historia más reciente de los experimentos.

Esta publicación proporciona más contexto para un par de argumentos que Wells está haciendo aquí: por qué la investigación de Miller Urey argumenta contra la abiogénesis

de todos modos, el experimento de Urey-Miller no puede probar que la vida haya evolucionado espontáneamente … .. Resumiré la crítica del experimento y cómo no puede no negar la presencia del creador y en cuatro puntos principales:

• Se usó un atmósfera muy reducida pensando que era similar a la atmósfera temprana de la Tierra … Sin embargo, se demostró más tarde que la atmósfera primitiva de la Tierra no se pudo haber reducido en ese nivel.
• Usó Hidrógeno en su mezcla de gases y esto contradice el hecho de que la gravedad de la Tierra era muy baja, de modo que el Hidrógeno escapará al espacio exterior debido a su baja densidad.
• Incluso si supusimos que las condiciones del experimento de Urey-Miller coincidían con la atmósfera primitiva de la Tierra y podría producir aminoácidos, aún no podemos aceptar eso como un posible origen de vida ya que no había oxígeno, por lo que ninguna capa de ozono protegería el compuestos orgánicos formados por radiaciones y ultravioletas provenientes del espacio exterior y, por lo tanto, cualquier compuesto orgánico producido sería destruido continuamente
• Incluso si supusiéramos que el experimento de Urey-Miller podría producir compuestos orgánicos y supusimos que estos compuestos no se dañaron, estos componentes aún no pueden proporcionarnos una célula viva, déjenme decirles que si tienen un tubo de ensayo que contenga todos los nutrientes , los componentes y las sales necesarias para una célula viva con las cantidades adecuadas a la temperatura adecuada, todavía no puede producir células vivas ..

Mi consejo es ver esta bonita película:

Nada. Está bien. Muestra una de las vías de la evolución molecular.

Obtuvo algunos de los productos químicos de la vida a partir de fuentes inorgánicas, pero usando una mezcla de gases que probablemente no era como la vida real.

(Pero una vida muy temprana podría haber evolucionado en Marte y haber sido traída aquí por un meteorito).