Realmente funcionará mejor.
Considere el humilde ratón de laboratorio, él es genéticamente idéntico a sus compañeros de camada, por lo tanto, a menudo solo necesitamos 5-10 ratones por grupo de tratamiento para demostrar la eficacia de un medicamento (estadísticamente) ya que la variabilidad de las respuestas a los tratamientos es muy similar. Cuando tiene una gran cantidad de diversidad en sus muestras, como las poblaciones humanas, donde cada individuo es muy diferente al siguiente, existe una variabilidad extrema en respuesta a los tratamientos.
Los tratamientos personalizados generalmente se dirigen a una vía que puede alterarse solo en un subconjunto de personas con una enfermedad. Si lleva a cabo un ensayo con todas las personas con la enfermedad, las personas que responden a la droga se pierden en el ruido de los que no responden y que tienen una vía diferente que les causa la enfermedad. Al enfocar los tratamientos solo en una composición genética específica, hace que las personas se parezcan más a los animales de laboratorio (es decir, que seleccionen a los que son similares entre sí) y, por lo tanto, las respuestas a los medicamentos deberían ser más predecibles y consistentes. Por esa razón, suponiendo que funcione según el mecanismo que creemos que debería ser la ‘medicación personalizada’, entonces necesitará grupos más pequeños de pacientes para demostrar su eficacia.
