¿Cómo podríamos probar drogas sin animales? ¿Hay alternativas adecuadas?

No veo por qué no podemos dar muerte a personas (después de que hayan agotado todas las apelaciones) la opción de llevar a cabo la ejecución, o voluntariamente ser un sujeto humano para probar productos, productos químicos y medicamentos en su lugar de ser ejecutado. Provocaría pruebas mucho más precisas ya que las cosas que se prueban son para humanos, protegería a animales inocentes que no tienen voz en el asunto, y sería una forma en que los condenados y condenados podrían devolver algo a la sociedad.

Soy un gran defensor de los derechos de los animales y, como tal, he leído muchos informes y visto muchas fotos desgarradoras de animales que se utilizaron para las pruebas. Esas fotos siempre se quedan conmigo por días, y lloro cada vez que veo una foto de otro sujeto de prueba animal. Pero ciertamente no lloro cuando un asesino convicto como Ted Bundy o Henry Lee Lucas es ejecutado.

Sé que tendría que haber muchas políticas y procedimientos legales para que esto ocurra, pero podría hacerse. Y si el preso condenado luego decide que prefiere ser ejecutado antes que someterse a más pruebas, entonces se le debe permitir esa opción. De esta forma, no habría violación de sus derechos civiles porque sería su decisión hacerlo o no. Pero para aquellos que dirían que preferirían morir antes que realizar más pruebas en ellos, eso hablaría mucho sobre lo que pasan los animales inocentes durante las pruebas, los animales que no tienen opciones, y no han cometido ningún delito más que nacer.

Simplemente, como la tecnología existe, no puedes. Varias de las soluciones basadas en tisú y basadas en software que existen solo proporcionan pruebas limitadas en “sistemas” muy simples.

Debe comenzar recordando que las drogas son esencialmente “venenos controlados”. La dosis, la enfermedad y el parto a menudo hacen la diferencia entre un medicamento y un veneno.

Una cosa es decir: miren lo que hace este fármaco propuesto a esta única célula (o dentro de este programa de software basado en los límites de lo que podemos entender y qué “reglas” fueron realmente ingresadas en el programa de software), y simplemente otra de decir: veamos qué el hígado, los riñones, la piel, el páncreas, el riñón, el corazón, los pulmones (cada uno un ecosistema) y cada una de las enzimas, receptores, etc. y otros factores que ni siquiera entendemos del todo, pueden afectar un fármaco potencial.

Podrías probar en seres humanos (y lo haces comenzando en la fase I), pero antes de eso, simplemente estás tomando un “veneno” al azar sin los “controles” y dándoselo a un ser humano.

Esta respuesta no es un sustituto de los profesionales legales o medi …

No. Los animales son sistemas complejos y, en la mayoría de los casos, no es posible usar tejidos u órganos humanos individuales como representantes de los seres humanos. Cada interacción entre cada órgano, cada molécula, cada sistema de soporte en el cuerpo, cada parte del entorno, produce una serie de factores impredecibles que solo pueden explicarse razonablemente en un organismo completo. Entonces, no hay una alternativa viable para las pruebas con animales en muchos casos, y puede que nunca lo haya.

Aquí hay un par de ideas:

• Estoy seguro de que con el dinero invertido en investigación + desarrollo en las ciencias, uno podría encontrar individuos dispuestos a cobrar para someterse a la investigación (después de haber firmado todas las exenciones correspondientes, por supuesto) . Siempre que la compensación monetaria sea acorde con el riesgo del compromiso, todo funcionaría de acuerdo con los conceptos de flujo capitalista.
• Use modelos virtuales o simulaciones digitales si es posible. Conozco empresas que desarrollan explícitamente software para empresas que intentan obtener productos farmacéuticos + tecnología aprobada + y luego en camino al mercado.
• Al igual que con la guerra (que todos sabemos que es arriesgado) , agréguela a alguna noción de patriotismo, lucha contra un enemigo, miedo o, de la misma manera, atraiga a una población dispuesta a sacrificar a ese tocayo. Es bastante fácil seguir el ejemplo de los medios.
• Si quieres matar a 2 pájaros con una sola piedra, haz arreglos para negociar condenas o liberación / libertad condicional a los presos a cambio de pruebas. De nuevo, esto es voluntario + la compensación es acorde con el tipo de prueba. No solo se iluminará el camino hacia mejores farmas, sino que nuestras cárceles estarán menos pobladas, lo que ahorrará al tener que construir otras nuevas, permitirá que el calor mantenga su nivel de arresto actual + mantendrá a todos los abogados + empleados.

Recientemente me encontré con un artículo que decía que las células madre podrían ser una de las formas de probar un medicamento sin animales. Sin embargo, los investigadores todavía están en el proceso de desarrollar una técnica que revolucionaría la forma en que se desarrollan los medicamentos.

Hay un impulso para utilizar el cultivo celular para probar drogas. El uso del cultivo celular se considera más ético (aunque algunos pueden protestar si se usó una línea celular de células madre embrionarias) y también sería más rentable que usar animales.

Hm, bueno, supongo que podría ser posible probarlos con activistas por los derechos de los animales.

Editado para agregar: escribí esta respuesta antes de que el interrogador añadiera la nota a la pregunta que decía ‘Lo sé …’.