¿Puedes responder a estos contraargumentos contra la atención médica universal? Leer más: ¿Puedes responder a estos contraargumentos contra la atención médica universal?

1. Universal Health Care arruinará a los Estados Unidos.

Ni siquiera cerca. Literalmente, todos los demás países industrializados del planeta tienen atención médica universal. Alemania con 82 millones de ciudadanos tiene atención médica universal y no está en bancarrota. Japón tiene 127 millones de personas y atención médica universal, no en bancarrota. ¿Gran Bretaña? No en bancarrota ¿Francia? – No en quiebra. Todos estos países avanzan sin contratiempos con la atención médica universal, aunque implementada en cada uno de manera un poco diferente con fortalezas únicas y algunos inconvenientes. La bancarrota del país no es uno de esos inconvenientes.

En todo caso, el hecho de que los estadounidenses gasten mucho más en atención médica que cualquier otro país en el mundo debería ser una pista de que cualquier modelo es el adecuado para los EE. UU … el actual es definitivamente incorrecto.

2. El gobierno debería tener menos control de lo que ya tienen sobre la atención médica para crear más competencia y precios más bajos.

Cobra a la gente de acuerdo con su riesgo real y el resultado que obtendrás es de personas sin seguro … y luego de personas muertas, mucho antes de lo que deben ser. Las compañías de seguros no van a resolver este problema. Han sido un contribuyente principal a la causa del problema.

3. Las cuentas de ahorros de salud pueden ser viables.

Sip. Ellos seguro pueden Si tienes dinero para poner en ellos. Pero luego, cuando su seguro cuesta tanto como 3 veces lo que hace el pago de su automóvil, incluso para el plan compatible HSA, ¿cuánto dinero cree que tendrá disponible para colocar en esa HSA? La hucha más lujosa del mundo todavía es ornamental si no tienes dinero para ahorrar.

El cuarenta por ciento de los estadounidenses gana menos de $ 25,000 por año. Las HSA no van a ayudarlos.

4. Hay medicaid para personas de bajos ingresos y Medicare y seguridad social para personas mayores; Medicare cubre mucho y las personas pueden permitirse lo que no cubre.

Medicaid no lo cubre a menos que sea pobre, y. ¿Pobre y qué? Pobre y uno de los siguientes:

• residente de un estado que expandió Medicaid bajo ACA (sugerencia, si su estado es gobernado por un republicano, probablemente no sea usted
• embarazada
• discapacitado
• más de 65
• debajo de 19.

De lo contrario, Medicaid no está disponible, sin importar qué tan pobre sea usted.

La seguridad social no tiene nada que ver con el acceso a la atención médica.

Medicare cubre el 80% del costo de la mayoría de los servicios cubiertos. Se ha desarrollado una industria completa que cubre solo el costo compartido del paciente para esos servicios. Esa combinación hace un muy buen trabajo. Es decir, por cierto, un argumento que apoya la atención universal de la salud. Actualmente, Medicare cubre a los más propensos a enfermedades entre nosotros y lo hace en gran medida por un impuesto de 1.6% sobre los salarios que igualan los empleadores. Mejora eso al 4% y puedes cubrir a toda la población en un sistema no muy diferente al de Alemania o Japón.

5. Los hospitales no rechazan a los pacientes que no pueden pagar el tratamiento.

Ellos si. Todo el maldito tiempo. La extensión del tratamiento que los hospitales deben proporcionar legalmente es para lidiar con la vida inmediata o los síntomas que amenazan a las extremidades y luego su trasero está fuera de la puerta tan rápido como puedan arrojarlo allí. Sin atención de seguimiento. Sin terapia física. Sin llaves de pierna / rodilla / espalda. Sin cirugías médicamente necesarias. Si no estás literalmente a punto de morir o perder un brazo o una pierna, no tienen que tratarte y no lo harán. Ah, y ese tratamiento “gratis” que obtienes … el costo se transfiere al resto de la sociedad de todos modos.

1. Universal Healthcare hará bancarrota al país.

Totalmente falso. Para beneficio de la salud actualmente está llevando a la bancarrota a los ciudadanos, lo que inevitablemente arruinará el país.

2. El gobierno debería tener menos participación en la atención médica para aumentar la competencia y bajar los precios.

¿En la fabricación de automóviles, viajes aéreos o ventas de computadoras? Por supuesto. Más competencia produce innovación y precios más bajos. Esto no sucede en el cuidado de la salud porque los consumidores no están completamente informados y, a menudo, están enfermos y asustados, y no pueden examinar sus elecciones, y, A PESAR DE LOS DEMÁS, no pueden vivir sin él. Si no puede permitirse el lujo de volar a París, no vuela a París. Si no puede pagar una cirugía de corazón, está muerto.

3. Cuentas de ahorro de salud pueden ser viables

Eso no es realmente un argumento. Sí, pueden ser. ¿Y? Si está sugiriendo que las HSA universales se pueden usar para resolver problemas de cobertura de atención médica, intente comprar un Lamborghini en una tarjeta de crédito con un límite de $ 500.

4. Hay Medicaid y Medicare

De nuevo, no es realmente un argumento. Si está a favor de expandir estos programas, está a favor de la atención médica universal. Si argumenta que la presencia de estos programas significa que no necesitamos atención médica universal, está loco.

5. Los hospitales no rechazan a las personas que no pueden pagar el tratamiento.

Mierda. Ellos absolutamente lo hacen. Los hospitales se aseguran de que no mueras y luego definitivamente te envían a casa. Los altos costos de la atención médica que tenemos ahora son, en parte, el resultado de estos costos no pagados que salen de su bolsillo y los míos. Este es un argumento para la atención médica universal, no en contra de ella.

No hay argumentos racionales para no tener atención nacional de salud en 2017.

¡Lo que actualmente está arruinando al país es esta traidora “reforma fiscal” republicana que causa un déficit de $ 10,000,000,000! … a fin de dar nuestro dinero a los ricos y sus empresas … este gigantesco déficit que luego se citará para destruir Medicare, Medicaid, Food Stamps, educación pública, … .y la Gran Democracia Americana.