MedScape acaba de publicar un informe esta semana sobre los beneficios del gluten sin celíacos. Probado y verificado con un estudio doble ciego.
¿Existen estudios confiables de las principales instituciones de investigación que proporcionen evidencia sustancial del hecho de que el gluten es malo para aquellos sin sensibilidad o enfermedad celíaca?
Supreme Content
¿Cuáles son los sudores de carne?
¿La pasteurización cambia el contenido de nutrientes de la leche?
¿Debería dejar de comprar en Whole Foods debido a alimentos genéticamente modificados?
Hay muchos estudios clínicos que explican por qué el gluten es malo para las personas con sensibilidad y enfermedad celíaca. Tengo algunos de ellos vinculados en este artículo aquí: Intolerancia al gluten es real y debe tomarse en serio
Por favor, siéntase libre de usarlos y buena suerte con su sitio.
No respondiendo directamente a su pregunta, pero la investigación paleogenética indica que una mutación que mantuvo activa la producción de lactasa en adultos se extendió por Europa en aproximadamente 1000 años, una diseminación tan rápida indica que fue extremadamente beneficiosa. Se podría especular que esto significa que las proteínas de la leche, las grasas y los azúcares proporcionan una nutrición mucho mejor que los almidones y las proteínas de los cereales que acabamos de empezar a cultivar.
Dicho esto, en algunas partes de China, el seitán (gluten puro) es un sustituto de carne muy popular.
More Interesting
¿Qué no deberías comer o beber si tienes TOC?
¿Por qué la glucosa me deprime?
¿Cuál es la mejor comida chatarra jamás creada?
Tim Ferriss cree que la fructosa es mala; ¿En qué investigación se basa esto?
¿Es saludable consumir aceites como el aceite de oliva?
¿Cómo exactamente la revolución agrícola hizo que las alturas de las personas disminuyeran?