Desconocido aún
Hay un voto decisivo en la Corte Suprema, y ese es Anthony Kennedy.
Mi desventaja –
Ahora es posible (quizás un 3% de posibilidades) que los conservadores, tal vez Roberts, tal vez Alito, diga que la cláusula de comercio va lo suficientemente lejos como para permitir que el gobierno obligue
comprar un producto o servicio
Con posibilidades del 1% o menos, uno de los liberales, Sotomayor, pero muy probablemente Kagan, encontrará que la cláusula de comercio realmente no llega tan lejos.
Para el otro 96% –
Una cita :
“Nadie sabe qué harán finalmente los tribunales. Es el mundo del juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy y el resto de nosotros simplemente vivimos en él”.
derivado, por supuesto (el original era sobre Frank Sinatra)
¿Debería asumir que algo es seguro si está aprobado por la FDA?
¿Alguna vez la DEA reclasificará la marihuana como droga con usos médicos? ¿Por qué o por qué no?
La visión liberal es que la cláusula de comercio permite que el gobierno federal regule el comercio en cualquier grado que se necesite. La mayoría de nosotros tenemos esa visión en la escuela secundaria
aquí está la toma conservadora –
http://spectator.org/archives/20…
Los resúmenes de las posiciones y las estimaciones aparecerán aquí, principalmente después de las vacaciones de invierno:
http://www.scotusblog.com/
caso clave que amplió la cláusula de comercio: ¿le parece gracioso o absurdo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Wic…