¿Derogará la Corte Suprema la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible?

Desconocido aún

Hay un voto decisivo en la Corte Suprema, y ​​ese es Anthony Kennedy.

Mi desventaja –

Ahora es posible (quizás un 3% de posibilidades) que los conservadores, tal vez Roberts, tal vez Alito, diga que la cláusula de comercio va lo suficientemente lejos como para permitir que el gobierno obligue
comprar un producto o servicio
Con posibilidades del 1% o menos, uno de los liberales, Sotomayor, pero muy probablemente Kagan, encontrará que la cláusula de comercio realmente no llega tan lejos.

Para el otro 96% –

Una cita :
“Nadie sabe qué harán finalmente los tribunales. Es el mundo del juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy y el resto de nosotros simplemente vivimos en él”.
derivado, por supuesto (el original era sobre Frank Sinatra)

La visión liberal es que la cláusula de comercio permite que el gobierno federal regule el comercio en cualquier grado que se necesite. La mayoría de nosotros tenemos esa visión en la escuela secundaria

aquí está la toma conservadora –
http://spectator.org/archives/20…

Los resúmenes de las posiciones y las estimaciones aparecerán aquí, principalmente después de las vacaciones de invierno:
http://www.scotusblog.com/

caso clave que amplió la cláusula de comercio: ¿le parece gracioso o absurdo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Wic…

Puede no mantenerse bajo la CPI, pero puede mantenerse bajo otras disposiciones constitucionales del Artículo I, Sección 8, como una combinación del poder del Congreso para proporcionar el “bienestar general” (Cláusula 1) y la Cláusula necesaria y adecuada ( Cláusula 18).

Mucho de esto depende de qué pregunta (o preguntas) se presenta al Tribunal. Si el peticionario (cualquiera de las partes puede solicitar al tribunal un auto de certiorari) enmarca la pregunta en términos de que el Congreso sobrepasa su autoridad bajo la Cláusula de Comercio Interestatal, es más probable que el gobierno federal pierda que si la pregunta involucra que el Congreso ejerza su poder de prever el bienestar general de sus ciudadanos, lo que podría presentar un argumento más sólido.

De cualquier manera, estoy completamente de acuerdo, la decisión probablemente se reducirá al voto de Kennedy. Creo que hay cerca de un 0% de probabilidad de que Alito o Thomas voten para mantener la ley independientemente de los argumentos presentados.

El juez Scalia podría ser un segundo comodín porque su historial de jurisprudencia no es completamente predecible. Como originalista, probablemente no defienda la ley como un uso constitucional de la CPI, pero puede aceptar un argumento diferente.

Una división de circuito arrojará el problema de salud directamente en el regazo de la Corte Suprema de los EE. UU., Pero deberíamos esperar y ver a quién se le otorga la solicitud cert (probablemente para la consolidación) y leer los informes de mérito y respuesta antes de poner dinero en la mesa.

Creo que el voto es político y nada más, citan la ley por el lado que elegirán, no importa si tiene sentido o no, es solo por qué votaron. Creo que la Constitución realmente está bajo ataque.