¿Debería prohibirse a los médicos decirles a los pacientes que tienen una enfermedad terminal si eso es lo que los pacientes han especificado al principio?

No. Cada tratamiento que un paciente puede recibir necesita tener un consentimiento informado. El consentimiento informado es necesario para que una persona también rechace el tratamiento. Los pacientes necesitan saber qué se les está haciendo (por falta de mejores palabras). Necesitan tomar decisiones basadas en ese conocimiento y el conocimiento de sus condiciones. Los pacientes también necesitan saber cuánto les queda y deben decidir cuánto quieren hacer para mantenerlos con vida. Todo esto implica que el paciente es capaz de comprender y tomar esas decisiones. Pero por el bien de la pregunta, asumiremos que lo son.

Cuando era un interno en medicina interna, trajeron a un paciente de habla rusa con un linfoma cutáneo muy avanzado de células T. Me pidieron que tradujera. Estaba en muy mala forma con un pronóstico realmente malo. Su hija insistió en decirle que tenía una infección en la piel en lugar de una enfermedad mortal. Ella tenía su poder y los asistentes decidieron seguir el pedido de la hija y no decirle al paciente lo que tenía. Él sufrió y no supo por qué. Murió pensando que tenía una pequeña cosa simple.

En la Unión Soviética, eso era estándar. Decirle a un paciente que tenían un pronóstico terminal no formaba parte de la práctica de medicina allí. Supuestamente, eso quitaría la esperanza y haría que el paciente sufra más. Según los familiares de las personas que murieron en las salas de cáncer de la Unión Soviética (sin saber lo que tenían), sabían que estaban muriendo, pero nadie les decía la verdad. Eso para mí es trágico y criminal. La persona tiene derecho a aceptar lo que viene y eso requiere tiempo. Ellos tienen derecho a arreglar sus vidas. Puede que no lo elijan, pero deben poder hacerlo.

Es tan necesario que un médico pueda ofrecer un rayo de esperanza de que cuando tenemos que decirle al paciente que no hay esperanza de recuperación, lo más probable es que nosotros lo hagamos. Soy afortunado. No tengo que enfrentar esta situación muy a menudo. Algunos de mis colegas tienen que hacerlo todo el tiempo. Admiro increíblemente su capacidad de ofrecer al paciente paz y dignidad y la capacidad de poner las cosas en orden antes de que se vayan.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Si tuviera un cáncer incurable, personalmente querría saber qué significaba, qué podría esperar y cuáles eran las opciones de tratamiento para poder participar en la decisión de qué hacer con el resto de mi vida.

He tenido varios pacientes con cánceres poco tratables que, después de enterarse de su mal pronóstico y opciones, optaron por no recibir tratamiento. Para ellos, logré los síntomas para tratar de darles la mejor calidad de vida bajo las circunstancias.

Sin embargo, solo hay algunos pacientes que no quieren saber las terribles noticias. Y para ellos, hablo por separado con miembros de la familia para que tengan una visión realista de lo que podría pasar. Le pregunto al paciente si tienen más preguntas, y si no, haga que vayan al área de espera para que pueda responder cualquier pregunta que tengan los miembros de la familia. La mayoría de las veces, el paciente se queda escuchando pero ocasionalmente alguien se va.

Algunos pacientes no tienen responsabilidades importantes. No tienen hijos ni empresas, y para ellos, saber o no un pronóstico terrible probablemente no cambie demasiado.

Sin embargo, la mayoría de los pacientes tienen la responsabilidad de los demás, personalmente siento que necesitan saber. ¿Qué pasa si alguien vendió su casa para tratar de financiar un nuevo negocio? ¿O pidió dinero prestado para comenzar un negocio que solo ellos podrían lograr? Eso podría arruinar las finanzas de la familia. En ese tipo de circunstancias, tengo que decirle al paciente que no me siento cómodo siendo su médico tratante y espero que ellos entiendan.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Estoy de acuerdo con David Chan arriba. Agregaría mi propia perspectiva personal (lo que significa que un paciente no tiene que creer esto solo porque yo lo haga). Ese paciente ahora es una persona bastante diferente de lo que era cuando escribió la “voluntad viviente”.

Todos sabemos (intelectualmente) cómo se sentiría el diagnóstico de una enfermedad terminal. Sin embargo, aún no lo hemos sentido emocionalmente. Esta persona puede sentirse muy diferente al respecto ahora.

Por último, si puedo ser quisquilloso sobre la pregunta para hacer un punto. Supongamos que tiene una uña colgante, apendicitis, neumonía, etc. Técnicamente, cualquiera de esas personas podría morir (se están muriendo) si no reciben tratamiento. Al decirles un procedimiento relativamente simple podría curarlos. Incluso un apéndice roto no significa la muerte con una cirugía de 1 hora y antibióticos. Odiaría dejar a ese tipo sin tratamiento. Lo que esto señala es que cuando escribió este documento no comprendió del todo las consecuencias.

No. El paciente tiene el derecho de decidir si quiere o no saber qué está pasando. De hecho, tenía un paciente en esta posición, se estaba muriendo de cáncer de hígado o de vesícula biliar, pero insistió en que NO quería saber su diagnóstico o pronóstico. El doctor vino a su habitación y dijo: “Necesito conversar con usted”, y el paciente dijo: “Haga la discusión afuera”. Era su derecho a rechazar.