¿’Tirar del tapón’ es lo mismo que eutanasia?

No, no es.

Sacar el tapón es una frase bastante burda para la ” atención retirada ” más amable y amable .

Para decirlo simplemente, la eutanasia es sinónimo de suicidio asistido. El personal médico administra activamente medicamentos, tal vez una dosis letal de ciertos anestésicos o analgésicos, para acelerar el viaje de los pacientes hacia la muerte.

Retirar la atención, por otro lado, es exactamente lo que pretende ser: retirar todas las formas de atención médica activa a la vez que brinda atención de confort . Para poner esto en perspectiva, un paciente que está conectado a un ventilador (cuidado activo), por ejemplo, sería retirado de la máquina. Sin embargo, se proporcionará una cantidad adecuada de alivio del dolor (cuidado de confort) a medida que el paciente avanza lenta pero firmemente hacia el inevitable final.
La atención de confort no ayuda a prolongar la vida. Simplemente hace que el paciente se sienta “cómodo” en sus últimos momentos de vida.

Después de retirar la atención, algunos pacientes solo duran unos minutos. Algunas duran unas pocas horas. ¡Y algunos otros, últimos días! Pero a diferencia de Eutanasia, no se realizan esfuerzos para terminar prematuramente la vida del paciente. En otras palabras, la muerte está permitida naturalmente.

Entonces, para resumir, de hecho es la diferencia entre llevar la muerte a un paciente (Eutanasia) versus permitirle al paciente viajar hasta la muerte (Retirar la atención).


Eutanasia – Wikipedia

NO .

Detener el tratamiento inútil (“desconectar”) es solo eso, dejamos el tratamiento inútil (que a menudo es muy invasivo y desagradable como la ventilación mecánica) en pacientes que están en proceso de muerte, el paciente morirá debido a su enfermedad subyacente, su muerte no estirado haciendo que la miseria sea innecesariamente prolongada.

La eutanasia es inyectar al paciente, en su pedido repetido y persistente, con un fármaco inductor del coma, después de eso una dosis letal de un medicamento que detiene la respiración, en los Países Bajos por protocolo un relajante muscular, pero la morfina también hace el trabajo, por lo que paciente muere Solo legal en el Benelux (Bélgica, Holanda, Luxemburgo).

También podemos ayudar al paciente con el suicidio asistido por un médico, prescribiendo un cóctel mortal que el paciente necesita tomar por sí mismo, poniendo a Tgem en coma, sin respiración y el paciente muere. Esto puede tomar hasta cuatro horas. Fuera del Benelux (Bélgica, Holanda, Luxemburgo) esto es legal en Suiza y en algunos estados de los Estados Unidos: Oregon, Washington, Washington DC, California, Vermont, Colorado, Montana, a su propio costo, que actualmente puede llegar a los $ 5,000. mientras que antes de la legalización solía costar unos cientos de dólares como máximo. En NL, nuestro seguro cubre todos los costos involucrados tanto en la eutanasia como en el suicidio asistido por un médico.

Menos abrupto, para la mayoría de las familias y médicos más fácil emocionalmente, es la sedación terminal, donde se detienen todos los tratamientos, excepto el dolor y los sedantes, se administran a las personas infusiones de medicamentos para dormir fuertes, generalmente midazolam, y morfina, la dosis ajustada para que el paciente esté dormido. inconscientes de su entorno, y libres de dolor, pasarán espontáneamente dentro de dos o tres días.

No.

La eutanasia está quitando una vida antes de su fin natural por razones de compasión. No es legal en la mayoría de los lugares. También se llama suicidio asistido por un médico, cuando se necesita ayuda.

“Tirar del enchufe” se refiere al soporte de vida final que prolonga artificialmente la vida; cuando esto ocurre, el cerebro ya está muerto, pero las máquinas mantienen el cuerpo funcionando … ya no es vida, excepto en el sentido más básico.

Trabajé en hospicio. A medida que los pacientes se acercaban al final de la vida, tuvimos que decidir sobre un equilibrio: la morfina ayuda al dolor y la ansiedad, pero también puede acelerar el fin de la vida … ¿cómo se da suficiente pero no demasiado? Usted escucha a su paciente. Descubrí que la mayoría de las personas mueren cuando están listas a menos que interfáramos. He visto a personas pelear por vivir lo suficiente para ver a alguien, o para llegar a un cumpleaños, una fiesta o un aniversario … no se puede imaginar la fuerza de voluntad que esa gente mostró. En mi humilde opinión, si desconectas a alguien que puede vivir, lo harán. Pero la decisión no se toma a la ligera, e incluso se nutre la más pequeña chispa de vida.

No a los ojos de la Iglesia Católica.

Desde este sitio:

La enseñanza católica en medios extraordinarios

La ley natural y el Quinto Mandamiento requieren que todos los medios ordinarios se usen para preservar la vida, como la comida, el agua, el ejercicio y la atención médica. Sin embargo, desde la Edad Media, los teólogos católicos han reconocido que los seres humanos no están moralmente obligados a someterse a todos los tratamientos médicos posibles para salvar sus vidas. Los tratamientos indebidamente onerosos o dolorosos para un paciente en particular, como la amputación o los medios económicos de la persona, o que solo prolongan el sufrimiento de una persona moribunda, son moralmente extraordinarios , lo que significa que no son moralmente obligatorios en un caso particular. . Los medios médicos pueden ser médicamente comunes , pero aún así, ser moralmente extraordinarios .

En otras palabras, si las máquinas solo te mantienen con vida, está bien apagar esas máquinas. Sin embargo, no está bien encender una máquina con el propósito de matarte a ti mismo o a alguien más.