¿Cuáles son las implicaciones de una decisión de la Corte Suprema en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. V. Florida?

Si la ley se considera inconstitucional:

Una nube con un rayo de luz para Obama

Si el Tribunal considera que la totalidad o parte de la ley de reforma de la atención médica viola la constitución, representará un rechazo absoluto para el presidente y una reivindicación para los republicanos.

En el contexto de la campaña presidencial, esta reprimenda, aunque embarazosa para el Presidente y perjudicial para su legado, podría brindar una oportunidad para dinamizar la base demócrata contra un “activista”, el Tribunal Supremo de derecha que busca deshacer la voluntad del pueblo democráticamente -representantes electos. De hecho, Obama puede sentirse alentado por la aplastante reelección del presidente Franklin Roosevelt en 1936 después de que el Tribunal Supremo declarara inconstitucionales varias de sus iniciativas del New Deal, aunque la ley de reforma de la atención médica no es tan popular como las medidas del New Deal.

Alivio para Romney

Un hallazgo de que la ley de asistencia médica es inconstitucional beneficiaría al supuesto candidato republicano Mitt Romney. Como sus oponentes republicanos nunca se cansan de anotar en la campaña electoral, Romney es un abanderado incómodo de la oposición a “Obamacare” debido a sus similitudes con la iniciativa de atención médica individual basada en mandatos que firmó cuando era Gobernador de Massachusetts. Sin embargo, si la ley de reforma de salud de Obama es declarada inconstitucional, Romney debería tener la oportunidad de pasar de incómodas denuncias de “Obamacare” a temas más adecuados a su trasfondo y mensaje de campaña, como la economía y el presupuesto federal.

Buscando una nueva solución a un gran problema

Más allá de la campaña, la desaparición del plan de Obama en la Corte Suprema reavivará el debate sobre cómo resolver los problemas persistentes de los crecientes costos de la atención médica y el creciente número de estadounidenses sin seguro. Los republicanos, que se han comprometido a “revocar y reemplazar Obamacare”, serán los responsables de articular más claramente sus alternativas. Los demócratas probablemente revivirán las propuestas previamente rechazadas, como una “opción pública” que ofrecería a los estadounidenses la posibilidad de comprar un seguro de salud administrado por el gobierno o un plan de “Medicare para todos” de un solo pagador. Irónicamente, entonces, la decisión de la Corte que rechaza lo que muchos en el derecho percibido como una “toma del poder del gobierno” puede abrir la puerta para la consideración dominante de un papel mucho mayor para el gobierno federal en la provisión de atención médica.

Apertura de las compuertas de litigio

Legalmente, un hallazgo de extralimitación del Congreso por parte de la Corte invitaría interminables rondas de litigios a todas las acciones federales menos explícitamente impuestas por mandato constitucional y podría obstaculizar los esfuerzos de los futuros presidentes y congresos para lograr amplios objetivos de política nacional.

Si la ley es constitucional

Para el GOP, una base energizada liderada por un candidato incómodo

Sin embargo, si la ley de reforma de la asistencia sanitaria se permite, representaría una pérdida desalentadora para sus oponentes, pero podría motivarlos a apoyar a los candidatos republicanos en noviembre, mientras defienden la revocación del Congreso como la última esperanza para detener el “Obamacare”. Romney sería obligado a liderar este cargo y, en el proceso, arriesgarse a afirmar que es un candidato “Etch A Sketch”, listo para cambiar sus posiciones para adaptarse al clima político.

El vendedor en jefe tiene otra oportunidad

El presidente Obama y sus partidarios obviamente se sentirían alentados por una victoria en la Corte Suprema y podrían aprovechar la oportunidad para poner fin a la retórica alarmista que rodea la reforma de la atención médica y tratar, una vez más, de vender su plan a un público escéptico.

Si la Corte difiere una decisión

Nos vemos en cuatro años

Por supuesto, la Corte podría decidir puntuar y fallar que la constitucionalidad de la ley de reforma de la atención médica no puede decidirse hasta que las disposiciones problemáticas hayan entrado en vigencia. Los renovados desafíos legales comenzarían a abrirse camino en los tribunales dentro de tres años y deberían llegar al Tribunal Supremo justo a tiempo para la campaña presidencial de 2016, ya lo adivinó.

Para una sesión informativa completa, vaya a: http: //www.hamiltonplacestrategi…

More Interesting

¿Cuál es el ‘gasto del gobierno’ en atención médica y cuál es el ‘gasto directo’ de los ciudadanos privados en salud en los Estados Unidos, en comparación con el Reino Unido, Canadá, Australia, Francia y Alemania? ¿Hay alguna comparación significativa en cualquier lugar?

Las salas de emergencia están obligadas a proporcionar atención médica para todos. Si los pacientes que no tienen seguro deben inscribirse en el acto o acceden a obtenerlo dentro de unos días para recibir atención en la sala de emergencia, siempre que el gobierno acepte subsidiar el seguro para quienes no pueden pagarlo. ?

¿Pueden los ciudadanos estadounidenses practicar medicina en quebec?

¿Qué protecciones tienen los trabajadores de la salud de EE. UU. Contra el Ébola? ¿Qué protecciones deberían tener?

“Los funcionarios de salud locales y de los EE. UU. Desean establecer hospitales dedicados en cada estado para pacientes con ébola”. ¿Es esta una buena idea? ¿Es probable que suceda?

Política de los Estados Unidos de América: ¿Podrá el Congreso del GOP aprobar un presupuesto que salve a Medicare sin la ayuda sustancial de Pelosi?

¿Cómo afectaría el plan de salud de Bernie Sanders a los médicos?

¿Por qué los CDC no alentaron un sistema de amigos para los trabajadores de salud que atienden a pacientes con ébola donde “un médico o enfermera que está a punto de realizar un procedimiento en un paciente con ébola tiene un ‘compañero’, otro trabajador de salud que actúa como supervisor de seguridad, monitoreando al trabajador desde el momento en que se pone el equipo hasta el momento en que se lo quita ‘? ¿Debería hacer esto en el futuro?

¿Qué talentos tenía Ben Carson para convertirlo en un gran doctor?

¿Deberían ofrecerse bienes y servicios por encima del cañón de una pistola?