Como alternativa a los alimentos, ¿se puede popularizar la “alimentación intravenosa” como una forma de obtener nutrición?

No. Hay varias desventajas de andar con una aguja conectada a una bolsa: además de la incomodidad de tener que transportar tales aparatos por todos lados, con enormes dificultades cuando vas dentro del transporte público (metro, autobus, etc.), deja solo montando una bicicleta o una motocicleta, lo peor que puede pasar es que las bacterias penetren bajo tu piel gracias a la aguja y comiencen a duplicarse dentro de tu torrente sanguíneo: eso conducirá a un shock séptico, y las probabilidades de sobrevivir a tal evento incluso con el Los mejores tratamientos médicos son bastante pequeños. Esta es la razón por la cual las personas con nutrición parental deben mantenerse muy limpias y los médicos y enfermeras las siguen de forma continua en el hospital. Además, la aguja podría causar trombosis dentro del círculo venoso, lo que provocaría una embolia pulmonar. También hay una conexión profunda del tracto digestivo con los sistemas nervioso y hormonal, para poder asimilar completamente los micronutrientes en nuestro mejor aspecto, debemos sentir los alimentos tanto con gusto, olor y ojos, porque tales aferencias desencadenan liberaciones hormonales del páncreas y los intestinos. y así. Por ejemplo, la carga glucémica para la misma cantidad de glucosa es realmente mejor con la alimentación oral que con la parental.
Las células madre para cultivar bistecs suenan un poco costosas ahora, preferiría apostar a las bacterias genéticamente mejoradas o incluso a las granjas de insectos más factibles, para alimentar a todo el mundo con las proteínas requeridas y no parecerse al vegetariano promedio.