Nunca se ha demostrado que varios aminoácidos puedan, por casualidad, unirse en secuencia formando moléculas de proteínas. ¿Puede la evolución explicar esto?

Nunca se ha demostrado que varios aminoácidos puedan, por casualidad, unirse en secuencia formando moléculas de proteínas. ¿Puede la evolución explicar esto?

Eh?

¿Qué?

¿De dónde sacaste todas estas tonterías?

Mi conocimiento sobre química orgánica podría estar muy oxidado, pero estoy bastante seguro de que la formación de proteínas es un proceso conocido. No me atrevo a calificarlo como “bien conocido”, “relativamente conocido” o “simplemente conocido” porque, como dije, mi conocimiento sobre química orgánica está muy oxidado, pero recuerdo haberlo estudiado cuando intentaba obtener un título. en Química en los años 80 (renuncié, si está interesado, para seguir una carrera en Ciencias de la Comunicación).

Por supuesto, los aminoácidos (y otras moléculas y átomos) no se unen por casualidad, sino que siguen reglas físicas y químicas precisas. La casualidad no tiene nada que ver con la formación de moléculas de ningún tipo. Si lo hiciera, las ciencias de la Química, la Bioquímica y la Física serían muy diferentes, si es que existían, ya que se basan en la previsibilidad de las reacciones. Quiero decir, si mezclas HCl y NaOH siempre obtienes NaCl y H2O y no ClOH y NaH (y, mucho menos, K2SO4 y NH3).

Y, por supuesto, la evolución no puede explicar lo que preguntas porque:

  1. lo que pediste es puro sinsentido
  2. la química orgánica y la bioquímica explican la formación de proteínas,
  3. la evolución explica la diversidad de las especies y su transformación a través del tiempo.

Entonces, por favor, olvida todas las tonterías que has preguntado. Y si alguien te dijera estas tonterías, intenta evitar a esta persona por el resto de tu vida porque esta persona está mintiendo y sería perjudicial para tu cerebro.

No la evolución en la forma de la evolución darwiniana, pero un tipo de mecanismo evolutivo, sin embargo. La química que dio lugar a una versión de ARN (no proteínas) que podría replicarse de manera eficiente estaba teniendo lugar en todos los océanos de la tierra en miles de millones de lugares a lo largo de millones de años con ambientes ligeramente diferentes. Eventualmente, un fragmento de ARN dio como resultado un replicador químico en funcionamiento, luego se produjeron variaciones de ese replicador que eran ligeramente más eficientes * y esa versión consumiría las materias primas más rápido que el original (otros competidores que compiten entre sí si quiere expresarlo en términos que Darwin lo reconocería)

* Puede haber muchos replicadores o incluso una única versión que supere todo y que incluso podría no haber sido RNA, pero nunca lo sabremos. Existimos en el aquí y ahora y eso es evidencia de que algo de química sucedió que nos hizo.

Creo que está citando estadísticas que son inválidas y totalmente no realistas, producidas por gente como Michael Behe.

Abiogénesis – Wikipedia

En realidad, los aminoácidos se unen cuando se mezclan. Tener que suceder lo suficiente para desarrollar sistemas de enzimas es el rompecabezas, no la formación de proteínas.