¿Por qué el gobierno no quiere que la gente cultive su propia comida?

No veo ningún esfuerzo del gobierno para evitar que las personas cultiven sus propios alimentos. ¿Quizás el interrogador podría ampliar la pregunta con un ejemplo?

Los gobiernos locales pueden tener leyes de zonificación que prohíban, por ejemplo, un huerto en el jardín delantero. Pueden tener regulaciones sobre el uso de fertilizantes o pesticidas que podrían filtrarse en el suministro local de agua o en los recursos hídricos.

Ciertos cultivos como el trigo tienen regulación federal sobre la cantidad, si la hay, de superficie cultivable y quién puede financiar los precios nacionales.

Pero no hay un esfuerzo concertado que impida a las personas cultivar su propia comida.

El gobierno se da cuenta de eso

  1. La mayoría de la gente no sabe cómo
  2. La mayoría de la gente no quiere saber cómo
  3. La mayoría de las personas no podrían mantenerse a sí mismas si lo intentaran.
  4. La mayoría de las personas no tienen suficiente tierra para hacer el esfuerzo factible.
  5. La agricultura industrial aún predominaría.

Estoy a favor o pequeños jardines privados. Pero incluso una visión casual de la historia demostrará que solo las granjas en funcionamiento alguna vez han sido capaces de producir alimentos suficientes para alimentar a las grandes ciudades y poblaciones remotas.

si el gobierno se abre paso y permite que las personas simplemente cultiven lo que quisieran en cualquier lugar, esto es lo que sucedería:

  1. Las disputas de propiedad surgirían ya que, de nuevo, la mayoría de la gente no posee suficiente o tierra para cultivar.
  2. Los esfuerzos de la gente terminarían en fracaso o solo en un éxito parcial, requiriendo ayuda estatal y / o federal en algún nivel.
  3. La hambruna podría ocurrir, especialmente en las principales ciudades, ya que los precios de los alimentos pueden caer hasta el punto en que los mayoristas restringirían sus entregas a ciertas áreas a favor de mejores ganancias en otros lugares.
  4. La gente esperaría recibir algún tipo de subsidio o compensación por el tiempo que luego tendrían que dedicar simplemente a cultivar sus propios alimentos.
  5. Las fuerzas policiales ya tensas habrían desviado recursos para proteger los jardines urbanos del vandalismo o el robo.

Los jardines urbanos son una buena idea a pequeña escala y eso es todo. Realmente no puede tomar el lugar de la agricultura comercial

No puedo evitar pensar que todo se reduce a:

  • el lobby del agronegocio se siente amenazado por cualquier gran movimiento de autosuficiencia en los productos urbanos,
  • dificultad para controlar plagas y cepas de semillas con muchos jardines pequeños (piense en enfermedades de rebaño solo con cultivos),
  • interrupción a gran escala de los mercados de productos básicos agrícolas (que son una máquina finamente ajustada de proyecciones, subsidios y controles de precios).