Si las hojas de ensalada pierden su valor nutricional tan rápidamente, ¿deberíamos desperdiciar tierra y energía para cultivarlas?

Por favor revise la siguiente tabla. Este es un resumen de la revolución alimentaria de John Robbins [1] :

Número de personas cuyas necesidades calóricas
se puede encontrar en 2,5 acres de tierra
para los siguientes alimentos

La conclusión que debe sacarse de esta tabla es que debemos prohibir la producción de carne para alimentos y obligar a todos a comer patatas y repollo. Es una broma.

Pero, creo que ahora se puede ver la falacia de la pregunta: si de hecho estamos atacando alimentos en función de su dudoso valor nutricional por tierra y energía, entonces la proteína animal es muchísimo más derrochadora que las “hojas de ensalada”.

Edúcate a ti mismo:
[1] http://www.amazon.com/Food-Revol…

Todas las frutas y verduras comienzan a perder sus vitaminas y nutrientes en el momento de la cosecha. Los métodos actuales de campo a campo (y las semanas de entrega) solo perpetúan este problema. La tierra en sí misma no se desperdicia y crece como ‘lechuga’, la ‘lechuga’ se desperdicia (o se desperdicia) a través de su viaje a su plato. La solución es acortar la cadena de suministro; las granjas de ventanas son un gran comienzo, pero quizás no son ideales para todos.

Si nos fijamos en la creciente demografía de la población, más y más personas todavía están migrando hacia más centros urbanos. Si bien la expansión urbana puede estar en constante expansión, no estamos perdiendo las grandes granjas agrícolas de una manera que debería hacernos reconsiderar su uso para cultivar, por ejemplo, la lechuga. Sin embargo, los agricultores están envejeciendo y menos los están reemplazando. La desilusión viene cuando veo calcomanías en mis manzanas de Nueva Zelanda, fresas de California, tomates de México, etc., cuando sabemos que todas estas se cultivan aquí en casa.

Su pregunta sigue siendo válida, “deberíamos estar desperdiciando tierra con lechuga”, porque deberíamos preguntarnos si estamos usando nuestra tierra en su máximo potencial. Y así se generan las ideas que rodean a la agricultura urbana. ¿Podemos usar la tierra de manera tan eficiente que la comida se pueda cultivar en entornos urbanos? ¿Podemos acortar las cadenas de suministro y aún obtener la misma variedad de alimentos (iba a decir calidad, pero eso solo se incrementaría al acercar la fuente a nosotros).

John Jeffrey Mardlin es preciso en la identificación de cuán cerca estamos de tener granjas hidropónicas de gran altura disponibles en las áreas metropolitanas? Cuando comiencen a frecuentar las áreas metropolitanas, seguirán informes sobre los beneficios de costo y las especies que vale la pena cultivar. ¿Debería ser lechuga? El tiempo dirá.

http://nuagri.com/

Puedo confirmar que las hojas de ensalada se descomponen muy rápido. La forma en que se maneja y almacena tiene un tremendo impacto en su longevidad. Su hipótesis se ve reforzada por el hecho de que sospecho que una gran cantidad de verduras nunca se come porque se descomponen tan rápido.

Esta razón también explica por qué los greens tienen un valor tan alto y, por extensión, por qué son la primera cosecha que adoptan los sistemas de producción urbana de alta intensidad: ¿qué tan cerca estamos de tener granjas hidropónicas de gran altura disponibles en las áreas metropolitanas?

¿Estamos haciendo esta comparación en base a “nutrientes / pies cuadrados”? No voy a reducir todos los números, pero debes recordar que si bien puedes obtener una cosecha de tomates por año de un terreno en un clima templado, probablemente puedas cosechar 4-6 cultivos de cabezas de lechuga. No sé cuál será la masa total de “nutrientes” para cualquiera.

Dicho esto, la mayor parte de lo que la mayoría de la gente come actualmente tiene muy poco valor nutricional, entonces ¿por qué deberíamos elegir una ensalada? Si analiza su dieta y decide que la ensalada es lo menos sostenible en ella, de todos modos coma algo más.