¿La ACA está reduciendo las tasas de bancarrota un ejemplo de externalidades positivas para los acreedores y la economía?

Puede ver décadas de estadísticas de bancarrota y ver fácilmente que hay muchos picos y caídas en los registros de bancarrota, todo lo que sucede mucho antes de que hubiera ACA.

En mi opinión, la ACA no es responsable por el declive en las presentaciones de bancarrota. Sin embargo, los defensores de ACA y otras propuestas de asistencia sanitaria nacional nos dicen que la quiebra a menudo se debe a deudas médicas. Aunque no es cierto, dicen eso porque es un chivo expiatorio conveniente para justificar el establecimiento de programas nacionales de seguro médico.

Las llamadas “bancarrotas médicas” siempre han sido una rareza.

Casi nadie se declara en bancarrota debido a deudas médicas. El hecho es que casi todas las bancarrotas son consecuencia de un divorcio, desempleo o enfermedad grave (pero incluso los declarantes que tienen una enfermedad grave rara vez tienen deudas médicas).

Las personas declaran bancarrota principalmente en deudas de tarjetas de crédito. Raramente vemos una factura médica listada en bancarrota. La bancarrota casi no tiene conexión con las deudas médicas. Si realiza una búsqueda aleatoria a través de los registros de bancarrota, no es probable que vea deudas médicas aparte de una pequeña factura ocasional de un dentista o un laboratorio médico.

Cuando vemos una gran deuda médica (que es una rareza), generalmente es una deuda para la cirugía estética, como un trabajo de boob, o un trabajo dental importante. Una vez más, casi nunca vemos deudas médicas por el tratamiento de una condición médica necesaria. (Una vez tuve que lidiar con un cobrador de deudas que amenazaba con embargar “la mercancía” que resultó ser un implante mamario; le dije que siguiera adelante y lo intentara).

Las personas que tienen deudas de tarjetas de crédito significativas solían tener muy buenos trabajos. Y esos trabajos bien remunerados proporcionaron a las personas un seguro médico. Es por eso que rara vez vemos deudas médicas en un caso de bancarrota.

Cuando las personas que solían tener empleos bien remunerados caen en la pobreza, a menudo califican para recibir atención médica gratuita a través de Medicaid y programas similares. De nuevo, esa es otra razón por la que rara vez vemos deudas médicas importantes en un caso de bancarrota, incluso para personas que están en la pobreza.

En lo que a mí respecta, no hace ninguna diferencia para mí como abogado de quiebras si mi cliente tiene o no deudas médicas. Quiero ayudar al cliente, de cualquier manera. De hecho, si más personas tuvieran deudas médicas, tendría más clientes.

La premisa parece plausible. ¿Por qué comenzaría la tendencia antes de la implementación completa, cuando realmente fluyó el efectivo?

Pero, ¿deberíamos celebrar la mudanza de la deuda de la casi quiebra a la población en general? ¿Eso no solo reducirá la situación financiera del conjunto?

ACA es otro sistema de redistribución. Desplaza algunos programas de caridad. Pero lo hace, con la fuerza de la ley.

¿Qué pasará si los ingresos y las ganancias caen, precipitadamente? El gasto en ACA probablemente aumentará. ¿Qué hacemos entonces? ¿Seguirá siendo productivo el hombro principal? O ir a otro lugar?

¿Y qué hay de todas esas personas que se quejan de las ganancias y los ingresos? ¿Qué pasa si se salen con la suya y los ingresos se vuelven “iguales”? ¿Entonces que?

En breve. Sí. Una externalidad es un beneficio que una parte recibe sin pagarla explícitamente. Si los acreedores se benefician de una menor cantidad de bancarrotas, lo cual es discutible, entonces podríamos presentar este caso. Si ACA disminuye las bancarrotas personales y menos de estos eventos son mejores para los acreedores, entonces si A = B y B = C entonces A = C.

Sin embargo, si alguno de los impuestos requeridos para respaldar el seguro adicional provino de los acreedores, entonces no es realmente su externalidad. Pero no creo que así sea como se desarrolló.

Básicamente, si todos nos beneficiamos con menos personas enfermas y menos personas en bancarrota en nuestra sociedad, y si todos contribuyese para garantizar que eso ocurra, no sería una externalidad.