¿Por qué las instituciones religiosas están tan preocupadas por el mandato de ACA para el control de la natalidad?

Bueno, algunas “instituciones religiosas” no son realmente instituciones religiosas.

Los sistemas de salud con una afiliación religiosa ya no (y algunos nunca lo hicieron) operan financieramente independientes del gobierno. Pero tal vez tienen un punto ciego a ese hecho cuando se declaran exentos de las leyes del gobierno.

Si no estuvieran aceptando dinero federal y estatal, Medicare y Medicaid, se podría aplicar la libertad religiosa.

Es una lucha de poder. La gran mayoría de los hospitales católicos han estado cubriendo el control de la natalidad según los planes de seguro. Hablo por experiencia personal.

En cuanto a las empresas, ¿podemos asumir que estas empresas se están eximiendo de los préstamos federales y los programas de estímulo?

La libertad corta en ambos sentidos.

Todo el debate se centra en la Primera Enmienda. La Primera Enmienda garantiza que el Congreso no hará ninguna ley “que respete el establecimiento de una religión, que prohíba el libre ejercicio de la misma o que limite la libertad de expresión”.

Así que analicemos cómo las instituciones religiosas sienten que el mandato de la ACA viola la Primera Enmienda. La razón es que sienten que el mandato infringe su práctica libre de religión. Al ser obligados a proporcionar control de la natalidad, que es contradictorio con sus enseñanzas religiosas, se ven obligados a sacrificar sus creencias religiosas. La segunda parte clave se centra en la libertad de expresión. Los empleadores privados tienen derecho a tener sus propias ideas y son libres de expresarlas. Como dueños de la compañía, pueden expresar sus ideas a través de su compañía. Por esta razón, negarles el derecho a expresar su objeción moral al control de la natalidad sería inconstitucional.

Para más información sobre este debate, consulte este artículo: Libertad religiosa y el mandato de control de la natalidad

Espero que haya ayudado!

Algunas personas sienten que el gobierno las está forzando a apoyar una acción que consideran en contra de su código moral. Ese código se basa en las enseñanzas de su religión. Al proporcionar control de natalidad para sus empleados, están permitiendo una acción que su iglesia enseña es incorrecta.

Personalmente creo que este es un problema relativamente pequeño ya que el costo del control de natalidad es bastante pequeño. Simplemente no tiene sentido, desde el punto de vista financiero, que el gobierno intente forzar a los propietarios de negocios que se oponen a esta disposición de Obamacare a que se mantengan firmes y traten de forzar a estas personas a violar sus propios principios religiosos.

Obama y su administración eligen atender a los partidarios políticos de Planned Parenthood en lugar de respetar la admonición de la 1ª enmienda para mantener la iglesia y el estado separados. Esto es relativamente normal para Obama, donde todo el tiempo es política y falta el respeto por el estado de derecho.

Es porque algunos de estos grupos están controlados religiosamente (como Little Sisters of the Poor, un grupo católico) o de grupos pertenecientes a personas con profundas convicciones religiosas, como la familia Green que dirige la cadena de tiendas Hobby Lobby fuera de Oklahoma. Ciudad.

Al FORZAR este mandato, ACA infringe su libertad religiosa y LOS FORZOS a subsidiar ya sea el aborto o participar en prácticas que van en contra de sus puntos de vista profundamente arraigados sobre la vida y la concepción.

En pocas palabras, esa es la razón …

La lógica no se trata de quién cree o no. La lógica es sobre quién paga.