En primer lugar, eso es ” mendigar la pregunta “, una frase que se utiliza de manera grosera. Se malinterpreta el significado de “una pregunta que suplica que se le pregunte”, pero en realidad significa, una pregunta que incluye como parte del argumento “aceptado” que intenta ser probado por la pregunta.
Esta pregunta asume que la inscripción ACA se ha “acelerado” en los últimos meses, y dado que ni siquiera el Congreso puede obtener respuestas sobre cuántas personas reales, reales y nuevas para la atención de la salud están inscritas ahora (a diferencia de personas como yo, gente que fue catapultada, a un costo financiero significativo, de sus planes de salud perfectamente adecuados, a planes extraordinariamente costosos) versus los renovadores de Medicaid y otros, no hay una base real para la pregunta. Para que pueda elegir: o bien ellos realmente no conocen los números, porque son ineptos, o están ofuscando deliberadamente los números, porque saben que este programa es un desastre gigantesco. Inept, o torcido. Elige tu opción.
Sin embargo, incluso asumiendo que la premisa es válida, lo que no otorgo, sugiero: son millones de otras personas como yo, que perdieron sus planes de salud debido a Obamacare, y trataron de posponerlo hasta el final. minuto. No solo no pude “mantener mi plan si me gustó”, mis costos ahora tienen MÁS DE DOBLE . Tenía un gran plan con Aetna, no un supuesto plan “deficiente”. No, no tenía cobertura de embarazo, pero dado que no tengo útero, realmente no lo vi como un problema, ya que, si me quedara embarazada, cobro la entrada y creo que ESTO cubrirá los costos.
Números reales de una persona real? ¿Qué tal estos?
Así que, pasé de $ 896 por mes para dos adultos, con un deducible de $ 5K, que incluía atención oftalmológica y dental, para (edades 58 y 62), ambos con una salud perfectamente aceptable, sin enfermedades cardíacas, sin sangre alta presión, sin cáncer, sin diabetes, sin obesidad, etc., a $ 1500 / mes, con un deducible de $ 6K, NO dental, SIN atención oftalmológica , y oh, sí, nada que haya pagado ESTE año, ya, de su bolsillo, cuenta hacia mi NUEVO deducible de $ 6K. Guau, ¡eso no es genial! Todo el mundo debería apresurarse e inscribirse en ESO, porque, vaya, eso es genial, ¿no ? (Oh, podría haber ahorrado $ 300 / mes si no me importa conducir 45 millas en cada dirección para ver a un médico. Sí, eso es REALMENTE ecológicamente responsable, señor presidente).
No conozco a ninguna persona soltera que haya ahorrado dinero en sus planes que no haya recibido un subsidio del gobierno (el dinero del contribuyente) . No es una persona real. La mitad de los ejemplos en este hilo son personas que están desempleadas, tomando “asistencia premium” o algún otro tipo de subsidio. Y me gustaría que las cabezas parlantes de las noticias dejen de usar la frase “subsidio del gobierno” o “dinero del gobierno”. Eso es engañoso. No existe el “dinero del gobierno”. Solo los contribuyentes tienen DINERO, y cada “subsidio” que existe significa que un contribuyente que no recibió un subsidio esencialmente está DANDO su dinero a otra persona para comprar atención médica, es así de simple. Las matemáticas no mienten.
Claro, si toma “asistencia premium”, lo que significa que alguien está tomando el dinero de MI bolsillo para disminuir la cantidad de dinero que tienen que pagar de SUS bolsillos, sí, les ahorra dinero. O bien, si no le importa si tiene que conducir 90 millas por hora para una visita al consultorio. Y ahora, feliz día, tengo cobertura de embarazo. Estoy salvado!
¿Qué tal si dejamos que cada “contribuyente” y persona vea exactamente cuánto de su prima individual no va hacia su propia cobertura OWN, sino para pagar a los millones de personas que se han registrado y no están pagando nada, o están tomando “asistencia premium” o “subsidios”, ¿eh? Usted tiene el tiempo, Sr. Presidente, para sentarse aquí y proxeneta su “programa de firma” en Quora, ¿qué tal tomarse el tiempo para informar realmente a los contribuyentes lo que se está haciendo con SU DINERO? Me pregunto qué presidente va a haber, cuando haya revisado los ahorros de mi vida para pagar esto durante los próximos años. Y cuando está deshecho, porque matemáticamente es imposible que funcione, y todos mis ahorros se han ido, (y tal vez pierdo mi casa), ¿quién se va a llevar el rap por eso?
Nunca entenderé por qué absolutamente nadie parece ser capaz de ver que este despilfarro es EXACTAMENTE la misma cosa -exactamente- que el maldito problema de vivienda que facilitó esta crisis económica . Los demócratas pensaron: “oh, todo el mundo debería ser capaz de alcanzar el sueño americano y comprar una casa”, y aprobaron un proyecto de ley que requería -Los bancos- para prestar los llamados “préstamos predatorios” a compradores que evidentemente no estaban calificados. ESTO FUE LEY Ahora, todo el mundo apunta con el dedo a los BANCOS, que estaban haciendo lo que el Congreso, y el Presidente, insistieron y exigieron legalmente que lo hicieran, y cuando todo se derrumbó, porque era económica y financieramente imposible, comenzó la acusación. “Bancos malvados”, “corporaciones deshonestas que malgastan dinero”, etc. ¿Qué tal, “Congreso malvado”, por idear esquemas de cerebros harapientos que NUNCA pueden funcionar, y tomar el dinero de los contribuyentes para sus interminables experimentos sociales?
Y este plan? Obamacare? Es exactamente lo mismo. Mismo plan, producto diferente. ¿Por qué la gente piensa que cuando esto fracasa, será menos desastroso que el plan de “vivienda asequible” ? Eso. Es. No es diferente. Ni un ápice
El poder del pensamiento mágico nunca deja de sorprenderme. Solo desearía no ser la maldita víctima de eso.
