¿Podemos establecer un sistema gubernamental que identifique a las personas que sufren problemas de salud mental?

Este es un camino extremadamente peligroso y que solo puede llevar a la tiranía a gran escala. ¡La tiranía del Nuevo Orden Mundial!

En primer lugar, la enfermedad mental NO tiene pruebas fisiológicas. Por lo tanto, no existe un criterio real para probar nada.

En segundo lugar, los equipos de psiquiatras que tienen estrechos vínculos con la industria farmacéutica votan por la existencia de enfermedades mentales. Ha habido muchas ocasiones en las que se han desarrollado productos farmacéuticos y luego buscaron crear una enfermedad para vender las “maravillosas nuevas drogas”. Son maravillosos porque generan grandes ganancias, no solo por sus ventas directas, sino también por la multitud de efectos secundarios como el aumento de peso masivo, la diabetes y las enfermedades del corazón, etc., por lo que la persona tendrá que recibir tratamiento.

En tercer lugar, la enfermedad mental no existe. Es el maltrato de un ser humano por parientes inhumanos, amigos y compañeros de trabajo en general. Considere cuántos niños son intimidados en la escuela. Algunos de ellos son intimidados brutalmente e implacablemente. Estos niños naturalmente desarrollarán ansiedad o depresión. Y digo, naturalmente, porque si consideras qué son la ansiedad y la depresión, verás que son respuestas fisiológicas que cualquier persona normal podría dar al abuso que sufren. Sin embargo, estas afecciones se llaman enfermedad mental. Se afirma que el acoso escolar es algo que se traen a sí mismos , probablemente por su apariencia o comportamiento. Lo mismo sucede en la vida adulta, en el entorno familiar, en el lugar de trabajo, etc. Y el mismo sufrimiento se llama enfermedad mental. ¡Por el bien de las ganancias!

Si las personas fueran examinadas con las pruebas subjetivas que se realizan, ¿cuántas se encontrarían con enfermedades mentales? En la actualidad, el 20% de la población recibe tratamiento por enfermedad mental. ¿Qué crees que encontrarán? Otro 20%? Si todo el estrés se clasificara como enfermedad mental, ¡otro 50% sería fácil! ¿Y qué? Estarías feliz con el 70% de la población drogada … ¡por su propio bien! Y no se equivoque, ¿la palabra ” su ” no se relaciona con los … otros pacientes? La palabra “su” se refiere a aquellos que pueden ganar. No se puede decir que el paciente gana si van a terminar con graves problemas de salud como resultado. Son los psiquiatras y las grandes farmacéuticas los que estarán a la moda.

Ahora, ¿qué pasa con el resto … el 30% restante? No crean que van a ver este polo y tampoco quieren lamerlo. Ellos ya están mirando en esta dirección. El jefe del DSM 4 había dicho en un discurso en Canadá, que ” todo el mundo va a estar mentalmente enfermo “. Entonces, ¿qué tenía en mente? Por qué existe el concepto de medidas preventivas . Todo el mundo se droga … desde el nacimiento, por qué no, como bondad amorosa, para que no desarrollen nada … aparte de la enfermedad física que es.

Un sistema gubernamental puede identificar a todas las personas que sufren problemas de salud mental. Ahora que tan bueno es eso?

Entonces podría hacer esto para niños y adolescentes en la escuela, o posiblemente en el lugar de trabajo. Las evaluaciones cuestan dinero y ¿quién asumirá esa carga en una escuela o empresa privada? Ahí es donde el gobierno podría intervenir. Sin embargo, creo que es necesario que se realicen análisis de costos y que no hayan sido lo suficientemente positivos como para que el gobierno los implemente.

Las personas también tienen que querer mejorar, no puedes hacer que asistan a la terapia para la depresión, etc., si no lo desean. Los niños generalmente tampoco están interesados. También se puede argumentar que no es ético no proporcionar pruebas de detección, ya que se puede observar la enorme cantidad de daños que un problema de salud mental puede causar durante muchos años, y tratarlos de manera temprana es mucho más fácil y efectivo. Tengo curiosidad por conocer la rentabilidad de la educación general en salud mental para todos los escolares, que podría ser un buen lugar para comenzar (y probablemente más barato) que las pruebas.

En cuanto a los problemas éticos con esto, ¿quizás la invasión de la privacidad? ¿Cómo algún día no? ¿Qué sucede si los padres no quieren que lo haga o la gente no quiere tomar un examen? Es bastante difícil ayudarlos entonces.

Un tema realmente interesante. Sin embargo, espero que implementen algo similar en el futuro, ya que la depresión y la ansiedad son especialmente prevalentes.

No en América Hitler usó diagnósticos médicos para practicar la eutanasia a los Geemans mentalmente incompetentes a fin de ‘purificar’ la Raza Maestra. La proyección gubernamental de Anu del tipo que usted escribe se convertiría rápidamente en un arma para eliminar a los indeseables. No onlu es constitucionalmente incorrecto, es un error moral que acabará con la insurrección como su resultado final.

Hay todo tipo de razones éticas para no hacerlo. Tenemos libre albedrío, entonces, a menos que sea un peligro para usted o para los demás, tiene la libertad de vivir la vida como lo desea. Nadie quiere estar en una especie de lista ideada por no decir quién, para controlar tu vida

Creo que aquí en el Reino Unido ya han evaluado a los enfermos mentales, especialmente después de que hayas sido sessione.Then le marcarán para siempre lo que suceda con el nombre del desorden de salud mental. Desde entonces, nunca he sido yo mismo otra vez

Las personas que están sufriendo pero evitan el sistema de salud mental son muy inteligentes. El gobierno no va a ayudar a su situación, solo a Dios.

Además del número de personas que podrían discriminar deliberadamente contra ellos (amigos, parientes, proveedores de seguros, empleadores, etc.)?

Comience desestigmatizando la enfermedad mental.