¿Se ha inventado un monitor automático de bajo nivel de azúcar en la sangre?

Monitores de glucosa continuos existen. Controlan los niveles de azúcar en el fluido tisular, no la sangre capilar.

El líquido tisular va por detrás de la sangre capilar en términos de respuesta al azúcar y la insulina (por ej., Su nivel de azúcar en la sangre podría ser de 7.0 mmol / L y disminuir pero su líquido tiduroso solo podría informar lo que era hace 30-60 minutos). Esto significa que si está tomando decisiones de tratamiento basadas en lecturas de fluidos de tejidos, está trabajando con datos antiguos.

Es extraordinariamente difícil tener un MCG que controle la sangre porque el hecho de tener objetos extraños insertados en la sangre de forma cómoda durante largos períodos de tiempo aumenta significativamente el riesgo de infección y eso es peligroso.

Entonces, para tener un CGM que tome decisiones y acciones de tratamiento para usted, necesitaría:

• Tenga lecturas precisas, es decir, tome mediciones de sangre.
• Esté seguro para dejarlo en su torrente sanguíneo por períodos prolongados de tiempo.
• Tener acceso a azúcar e insulina.
• Ser capaz de inyectar en los lugares correctos. Las pruebas de insulina, azúcar y sangre involucran diferentes puertos, por así decirlo.

Y, por supuesto, el software necesita ser lo suficientemente confiable como para que literalmente confíe en su vida.

La tecnología actual de CGM y de bomba no está integrada actualmente precisamente porque el software no ha demostrado ser lo suficientemente confiable. Es lo suficientemente confiable para entregar fielmente un programa basal y para llevar a cabo fielmente las instrucciones del usuario en bolo, pero no para hacerlo todo por sí mismo.

E incluso si lo fuera, las ramificaciones legales de hacer esos cálculos y bolus de forma independiente en lugar de bajo la supervisión de los humanos son demasiado.

Entonces eso es un no de mí. Y también es probable por qué tarda tanto o la gente simplemente no está interesada en participar.