¿Por qué el azúcar orgánico se considera mejor?

Porque es un mito e ilusión defendida por MEDIA HEALTH GURUS, ya que saben que hay crédulos por todas partes.

El azúcar cuando se consume, los suministros de CALORÍAS VACÍAS y el uso sin restricciones a través de diferentes usos se ha asociado con diversos problemas de salud.

Las Directrices actuales de FAO / OMS consisten en restringir su consumo, por medios directos e indirectos, a: para machos: 37,5 g (150 calorías; 6 cucharaditas) y para hembras: 25 g (100 calorías; 9 cucharaditas) / día.

El grupo que defiende la “mejoría del azúcar orgánico” sugiere que el azúcar orgánico tiene muchas sustancias misteriosas que promueven la salud y que pueden prevenir y curar todas las dolencias físicas y mentales del ser humano. Uno necesita racionalizar lo siguiente:

  1. Como el azúcar es problemático, tenemos que restringir su consumo, incluso mejor para consumir tanto como menos que las pautas actuales.
  2. Si seguimos eso y consumimos pequeñas cantidades de azúcar orgánico, ¿cuántos de esos componentes milagrosos consumiremos para mantenernos sanos y libres de enfermedades?
  3. ¿El consumo de blanco / marrón / inorgánico / orgánico y de cualquier otra forma puede ser diferente del aspecto de la salud, si mantenemos nuestro consumo de azúcar en el nivel de las pautas e incluso por debajo de eso?
  4. ¿Dónde están / son la prueba científica? ¿Algún artículo científico publicado y bien investigado? ¿Algún informe de estado por parte de las autoridades legales?
  5. NINGUNO, SÓLO ES EL CONSEJO DE SEER? GURUS.
  6. No creas lo que oyes (de MEDIA GURUS), lo que lees (en los anuncios), REALIZA CON TU PROPIA INTELIGENCIA (Gautama Buddha, conociendo a GURUS, propugnó eso hace 2500 años. Acabo de modificar poco para adaptarme a la era actual de Internet mundo).

No es, en absoluto. Orgánico es simplemente un término de marketing. La compra de productos orgánicos no tiene beneficios para la salud o el medio ambiente (y se ha probado muchas, muchas veces). Básicamente, orgánico es un término elegante para “cuesta más dinero”.

Al lobby ecológico le gusta vender la idea de que sus productos no usan pesticidas, pero lo hacen. Sus pesticidas solo tienen que estar certificados como orgánicos (que, como pueden ver, son circulares). Estos pesticidas son usualmente peores para el medio ambiente ya que toman un enfoque selectivo para resolver un problema, donde la mayoría de los plaguicidas modernos están formulados para trabajar en problemas específicos. Claro, no usar pesticidas sería genial, en teoría, pero no funciona en la vida real. Los campos deben mantenerse libres de hierbas y malezas nativas que de otro modo ahogarían los cultivos, deben mantenerse libres de insectos que destruyan los cultivos, y deben mantenerse a salvo de hongos y mohos que harían que los cultivos no sean comestibles. (mira los plátanos como un ejemplo para eso). Si la comida creciera bien por sí misma, no necesitaríamos agricultores. Al lobby orgánico le gusta pintar un cuadro pastoral donde las semillas se encuentran dispersas en los campos y crecen perfectamente bien por sí mismas, pero si eso fuera cierto, los pesticidas no existirían en primer lugar. Ve a pasar un tiempo en una granja real y puedes ver exactamente qué tan engañosa es esa imagen. Por supuesto, lugares como Whole Foods saben que no van a hacer eso, por lo que seguirán contando historias sobre la gran agricultura malvada y sobre cómo están sacando ganancias.