Hay muchas respuestas a esta pregunta que he investigado que tomaría mucho tiempo para responder, pero prestaré un poco de atención a tres cuestiones principales.
El primer problema es la voluntad de las personas. Hasta que el problema haya surgido de tal manera que sea lo más importante que podamos lograr y que debemos hacerlo, entonces otras cosas serán más importantes. Como dijo Federico García Lorca, “el día en que desaparezca el hambre, el mundo verá el mayor despertar que la humanidad haya visto jamás”. Esto se debe a que las personas no son conscientes de que la humanidad es ellos y no están separados de ella y que al crear la solución mejorará toda la vida. Si podemos poner a un hombre en la luna o construir grandes portaaviones, podemos acabar con el hambre en el mundo. Es todo una cuestión de prioridad.
El segundo problema es mirar la distribución. ¿Sabe que el 50% de los alimentos producidos en el planeta no llega al mercado? Hay suficientes alimentos producidos para alimentar al mundo 4 veces más, pero 42,000 por día se mueren de hambre y el 14% de la población mundial tiene desnutrición. Hay formas y medios de distribuir para que todos tengan suficiente. Si Amazon puede obtener 5 artículos diferentes de diferentes proveedores en 2 o 3 días, entonces dominarán la cadena de suministro y la logística. Lo mismo puede pasar para la comida. Existen inventos donde los alimentos se pueden almacenar de manera que no desaparezcan de inmediato y se puedan mantener durante 4 meses en un entorno de vacío natural. Hay muchas tierras que no se usan de manera productiva, donde los alimentos se pueden cultivar en cultivos rotativos con otros cultivos que alimentan el suelo y se pueden obtener altos rendimientos. Si la educación y los centros de educación superior se trataran de resolver el problema y ponerlo en práctica donde a su vez enseñamos a otros países a cultivar cosas con los máximos rendimientos y prácticas como la permacultura donde la tierra se nutre, podríamos hacerlo.
El tercer problema es que el corporativismo y la codicia se salgan de la ecuación. Por ejemplo, en 1999 en Rusia, donde la temporada de crecimiento es muy corta debido al clima invernal del norte, 35 millones de pequeñas parcelas familiares o dachas produjeron el 90% de las papas, el 77% de las verduras, el 87% de la fruta, el 59% de la carne, el 49% de la leche, por lo que la descentralización de grandes granjas corporativas con OGM y muchos pesticidas a las personas que cultivan la comida es una manera de hacerlo. Desde entonces han estado comprando enormes parcelas de tierra y convirtiéndola en un negocio agrícola que aumenta los precios para que la gente no pueda pagar muchos de los productos, pero la gente lo cubrió antes.
Sacar al Banco Mundial y al FMI de la ecuación en la que crean grandes deudas y nunca han resuelto ninguno de los problemas relacionados con los alimentos, pero han ayudado a las corporaciones a adquirir recursos naturales de esos países, debería ser la primera orden del día. Cambiando así el sistema monetario a donde se valora la vida no solo para las pocas corporaciones y bancos, sino para todos.
Hasta que la Humanidad deje de interesarnos y haga del hambre la prioridad número 1, nunca veremos cambios. Si cada ser humano tiene la nutrición, la fortaleza y la fortaleza correctas de comer comidas adecuadas todos los días, se puede crear y producir mucho para lo mejor para todos en el planeta. Entonces, si la gente deja de preocuparse por Justin Bieber y los Kardashians y lo que están usando y se enfocan en resolver este problema, se puede lograr dentro de nuestras vidas. Depende de nosotros.
