¿Por qué los republicanos insisten en que el proyecto de ley actual de asistencia médica es la única opción que no sea mantener a Obamacare?

> La elección entre esto y nada parece una tontería, dado el gran número de intentos de revocación durante el mandato de Obama, ¿no podrían simplemente presentar una alternativa diferente? <

No en realidad no. Tenemos una historia de más de un siglo con nuestro sistema de salud frágil. Se rompe. Golpean una venda. Espuma. Enjuague. Repetir.

El sistema actual fue una creación de Ronald Reagan como gobernador de California en la década de 1960. El “seguro” de salud comenzó como una forma de dar a los ricos más ingresos libres de impuestos en la década de 1930. La idea de otorgar ingresos libres de impuestos a aún más personas era, desde luego, políticamente popular entre la multitud de Reagan. Y aquí estamos.

Una de las afirmaciones más irrisorias de los republicanos que están sentados es que deberían esperar hasta que la ACA se rompa y culpar a los demócratas. Es casi como si pensaran que la gente olvidará que estaba sufriendo una hemorragia cuando se solucionó la última vez. Y el tiempo antes de eso. Y el tiempo antes de eso.

Los mismos problemas básicos cada vez, también. Los hospitales de Monopoly están fallando. El costo de la atención es demasiado alto. Monopolio de la compañía de seguros. Monopolio de la compañía farmacéutica. Monopolio de doctor / escuela de medicina. Agrega una recesión. Maricón. Es hora de un nuevo vendaje políticamente popular .

Quitarse el vendaje actual es impopular porque todos saben quién sangrará.

No es que no haya tantas alternativas, sino que las alternativas que tienen más probabilidades de funcionar son menos apetecibles. Eso incluye cosas como actuar para aumentar la oferta de médicos, revienta la confianza, así como también, limpiar el medioambiente y mejorar el suministro de alimentos.

Diseñando un plan médico real que cubra millones, tome trabajo real, mes de trabajo. No creo que el Liderazgo Republicano esté dispuesto a hacer el esfuerzo requerido, no tiene el nivel de atención requerido.

Sí, estoy de acuerdo en que si se deroga la ACA, debe combinarse con un reemplazo, sin embargo, al menos por ahora, Trump no se preocupa por ACA, Trump no se preocupa por derogación y no por reemplazo.

Si el Liderazgo Republicano realmente pudiera implementar cualquier variación de Trump Does Not Care o implementar la derogación sin reemplazo, incluso a Y’UGER no le importa, el pueblo estadounidense sufrirá y, con un poco de suerte, decidirá reemplazar al gobierno. Puede apestar por unos años, pero votaron a favor, están obteniendo lo que pidieron, incluso si no son mayoría de otra cosa que no sea el colegio electoral. Finalmente, la campaña prometió que irían a la derecha y a la izquierda al mismo tiempo, los votantes que eligieron al gobierno sabían que la mayoría de lo que prometió tenían que ser mentiras, pero cada votante elegía a sus favoritos descartando todo lo demás como mentiras. Desafortunadamente, no hubo consenso entre los votantes sobre lo que se debe y no se debe hacer; ni el ejecutivo realmente está escuchando a los votantes, todos sus asesores son aduladores que constantemente defienden sus frecuentes tweets falsos, como si la realidad simplemente se moviera por decreto. Habrá una gran cantidad de votantes decepcionados lo que haga.

Necesitan hacer algo.

Su término “republicanos” realmente se refiere a
1) Presidente Trump
2) el círculo inmediato alrededor del presidente de la Cámara, Paul Ryan.

Ambos quieren ganar realmente mal, por diferentes razones.

1) El presidente Trump psicológicamente necesita estar del lado ganador. También quiere mostrar que su primer esfuerzo legislativo fue un éxito. En términos de ideología (o instintos), parece más interesado en 1) recortar impuestos 2) recortar regulaciones en personas como él (su registro aquí es bastante irregular). 3) más policías tipo ley y orden (que es principalmente un problema local y estatal) y 4) una política exterior más dura. Sin embargo, Trump tiene una fuerte autoimagen como ganador; él odia verse a sí mismo perdiendo en cualquier cosa. Si tuviera su druthers, preferiría alejarse antes que admitir la derrota. ya que él sabe que esto es imposible, quiere terminar el reclamo de pelea con tanto éxito como pueda y anotar las derrotas en su “aliado” Paul Ryan.
2) Paul Ryan puede estar a punto de perder la cara seria. El año pasado, él estaba “gobernando” una mayoría estrecha y amargamente dividida. Gracias a las elecciones de otoño, su mayoría es aún más delgada (recuerde que los demócratas obtuvieron 9 escaños) y está más amargamente dividida (agregue los populistas Trump a los moderados, halcones fiscales, halcones de la defensa, evangélicos, corporativistas y libertarios en el Partido Republicano). El Partido Republicano criticó consistentemente al ACA (Obamacare) y lo declaró el enemigo número uno. Los republicanos, sin embargo, están divididos entre arreglar Obamacare, crear una luz de Obamacare o usar ir más allá de los sistemas de apoyo previos a Obamacare (por ejemplo, Medicare, Medicaid, CHIPS para niños). Evidentemente, Ryan podría ganarse a los Moderados del Noreste, o Representantes del Comité de Libertad (el resto del Tea Party), pero no a ambos. Esa incapacidad para unir su caucus sugiere que Ryan no puede entregar nada de valor en la mesa de negociaciones.

Otros republicanos pueden arrojar lágrimas de cocodrilo, pero están mucho menos molestos. Mitch McConnell es el gran ganador. A medida que la estatura de Ryan cae, se eleva. Además, McConnell ahora puede hablar de Obamcare, sabiendo que muchos de los integrantes de su estado de origen necesitan la ACA. Del mismo modo, muchos de los otros Senadores GOP de estado pobre pueden salir oliendo a rosas. En la Cámara de Representantes, muchos congresistas del distrito rojo están más nerviosos por los desafíos principales que los opositores demócratas; lograron parecer duro, lo que es genial para los anuncios. Representantes moderados del GOP, especialmente en los distritos que votaron a favor de Hilary Clinton, se preparan para anuncios de ataque de izquierda y derecha.

Gracias por el A2A, Lance.

El resultado de la elección obliga al GOP a hacer algo.

El GOP tiene que reemplazar el ACA con algo.

La pregunta es si los demócratas pueden llegar a un acuerdo efectivo con los republicanos moderados para limitar el daño.

Los demócratas están cometiendo un gran error si creen que la ACA no puede ni será derogada.

Una revocación de ACA sin un reemplazo de ACA sería horrible.

Porque están impulsados ​​por la ideología o las contribuciones de empresas codiciosas y / o personas motivadas por la ideología.

La ideología, al parecer, no tiene en cuenta los costos y resultados.