Antes que nada necesitamos algo de ciencia real para contarnos cosas sobre la nutrición canina. Realmente no sabemos nada aparte de los niveles debajo de los cuales el perro muere y / o no puede producir un cachorro vivo.
Sabemos que los parientes silvestres más cercanos a los perros (lobos, coyotes, dingos, etc.) comen casi toda la carne. Sabemos que los perros tienen la capacidad de digerir los almidones más allá de los lobos. Sabemos que hay cierta flexibilidad en la dieta canina: los caninos hambrientos de todas las especies comen frutas y heces, y el lobo crinado (un pariente más distante de los perros pero aún firmemente canino) come alrededor del 50% de material vegetal.
En realidad, no conocemos los efectos a largo plazo en la salud, la longevidad o la fecundidad de varios tipos de dietas (kibble a base de granos vs. kibble a base de carne, modelo de presa crudo vs. BARF, casero, etc., y luego los diferentes sub dietas dentro de cada categoría). La gente simplemente no está ejecutando los estudios controlados de 10-20 años en varias razas de perros que necesitaríamos decir cualquier cosa con autoridad.
Hasta ese momento, me pregunto : ¿esta dieta resulta en un perro que es (1) un peso saludable con (2) una piel y un pelaje sanos y (3) un volumen y una consistencia sanos de las heces ? Si es así, entonces está funcionando. Si no es así, cámbialo.
