¿Por qué el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa es peor para mí que el azúcar de caña?

He investigado mucho sobre esto. Si estuviera tratando de convencerte de que HFCS es malo, este es mi argumento. Algo de lo que he escrito sobre el proceso metabólico es demasiado simplificado. Mi posición honesta es esta: el consumo excesivo de JMAF o azúcar te matará. Solo deja esas cosas.

1. La fructosa se digiere en grasa mucho más fácil que la glucosa.
Cuando se consumen HFC / azúcar, las moléculas de fructosa y glucosa se absorben en los intestinos. A partir de ahí, el cuerpo procesa estas moléculas en diferentes vías.

Glucosa: la glucosa se procesa en una vía intensamente regulada, siendo la insulina el principal regulador. La insulina es una hormona liberada por el páncreas en nuestra sangre y está a cargo de regular la cantidad de glucosa en nuestra sangre. Cuando consumimos glucosa, se libera insulina. La hormona envía el mensaje a nuestras células para absorber la glucosa de la sangre a través de un transportador de superficie celular llamado Glut-4. Una vez que la glucosa ha ingresado a las células, una interacción compleja de hormonas controla la cantidad y la velocidad a la cual la glucosa se convierte en grasa.

versus

Fructosa: la fructosa se procesa en una vía independiente de la insulina. En lugar de ser absorbido por las células a través del transportador Glut-4, en realidad es absorbido a través de un transportador llamado Glut-5 (lo sé, qué diferencia tan marcada). Este transportador no está controlado por la insulina, por lo que una vez que la fructosa está en la sangre, se absorbe en las células con poca regulación. Una vez en las células, la fructosa se reduce rápidamente a la mitad por medio de una enzima, convirtiéndola en dos moléculas que son precursoras directas de las moléculas de grasa. Estas moléculas se convierten rápidamente en grasa, y voila, nuestra sangre de repente tiene niveles de grasa significativamente elevados (mucho más de lo que se puede lograr con la glucosa).

Entonces, ¿cuál es el problema con la grasa en la sangre?
Bueno, esto puede parecer relativamente intuitivo. Más grasa en la sangre significa obesidad, arterias obstruidas, enfermedades cardíacas, etc. Pero lo que quizás no sepa es que esta afección también está relacionada con un mayor riesgo de resistencia a la insulina, lo que significa que sus células dejan de responder a los mensajes de insulina sobre la absorción de glucosa . Cuando la resistencia a la insulina se vuelve seria, se llama diabetes tipo 2.

2. La fructosa NO le indica al cuerpo que estamos nutridos, mientras que la glucosa sí lo hace.

Cuando consumimos carbohidratos (moléculas de azúcar), tiene sentido que nuestros cuerpos se den cuenta de que han recibido alimento. Ahí es donde HFCS desafía la tendencia.

Glucosa: Como mencioné anteriormente, cuando se consume glucosa, se libera la hormona insulina. Además de decirle a las células que absorban glucosa, la insulina regula directamente otra hormona, la leptina. La leptina está a cargo de regular el hambre. Cuando las concentraciones de insulina en nuestra sangre aumentan, también aumentan las concentraciones de leptina. Este aumento en la leptina indica al cuerpo que se ha nutrido y no necesita comer más. Además, el cerebro puede absorber glucosa porque las células del cerebro tienen ese infame transportador Glut-4. Cuando se absorbe la glucosa, el cerebro se da cuenta de que hemos consumido nutrientes y reduce nuestro apetito.

versus

Fructosa: la fructosa es la anti-glucosa en esta comparación. Cuando se consume fructosa, la insulina no se libera (porque la insulina no puede regular la absorción de la fructosa). Como la insulina no se libera, la leptina tampoco se libera. La falta de leptina significa que cuando se consume fructosa, el cuerpo no recibe el mensaje de que se ha saciado, por lo que seguiremos comiendo (y sabemos a qué conduce). Además, el cerebro NO PUEDE absorber las moléculas de fructosa porque carece del transportador Glut-5. Por lo tanto, cuando se consume fructosa, ¡el cerebro no envía señales al cuerpo para que deje de comer!

Entonces, ¿cuál es el problema con comer en exceso?

No estoy muy seguro de si necesito responder esta pregunta. Pero para su seguridad, le proporcionaré este hecho. Los estudios han demostrado que las personas cuyos cuerpos no pueden crear la hormona leptina son extremadamente obesas. Por lo tanto, consumir cantidades excesivas de fructosa, una molécula que no induce la secreción de leptina, no puede ser beneficioso para nuestra salud.

No lo es Ambos son igual de malos para ti, pero la dosis produce el veneno.

El jarabe de maíz rico en fructosa (JMAF) más común, y el que se usa en refrescos, es aproximadamente 70% de fructosa. También lo es el azúcar en el jugo de manzana. El azúcar de caña y la miel son 50% de fructosa (después de que se descomponen en el cuerpo).

El JMAF no ha hecho que nuestro consumo de fructosa en EE. UU. Aumente significativamente, solo ha aumentado un 20% desde 1970, por lo que ese es todo el efecto. Ya teníamos muchas enfermedades cardíacas y diabetes antes de 1970. La respuesta simple NO está allí, a menos que usted crea en un importante efecto de consumo positivo en algún lugar de esa ventana, y no conozco ningún nutricionista que lo haga.

Ahora, la enfermedad cardíaca en EE. UU. Aumentó drásticamente entre la guerra civil (cuando los soldados tenían poca enfermedad cardíaca en la autopsia) y Vietnam (cuando los soldados de la misma edad -unos 20 años- tenían una cantidad sorprendente). Pero la respuesta aquí no es HFCS, que no era una gran parte de nuestra dieta aún en 1970.

Esa es la respuesta? Cigarrillos laminados a máquina (alrededor de 1920), grasas trans de manteca vegetal y tal vez incluso azúcar de caña refinado, que aumentó en la dieta estadounidense en 100 veces desde mediados del siglo XIX hasta mediados del XX. Ya sabes, las cosas que usamos para comprar en Cuba antes de 1960? Y de Hawaii y California (C & H). ¿Quién sabe qué causa la aterosclerosis? Todavía no estamos seguros, excepto que la carne en conserva se ve mal. ¡Pero la principal causa de nuestra epidemia, que es mucho más antigua que el HFCS, no es el HFCS!

Si culpas al JMAF por algo, debes culparlo por algo que solo se ha visto desde los subsidios al maíz y la invención del JMAF de los años 70. Y sea lo que sea, tiene que ser algo exquisitamente sensible a la fructosa del JMAF y no a la fructosa de la sacarosa. No se sabe que ocurra nada por el estilo, incluso en animales. Así que está empezando a parecerse a que HFCS es un niño que azota. El azúcar barato es el malo si hay uno cuando se trata de la fructosa, y el JMAF solo nos hace independientes de las importaciones de azúcar de caña. Si no lo tuviéramos, presumiblemente importaríamos más azúcar de caña y los mismos problemas seguirían con nosotros. Y esos serían diabetes, o lo que sea.

Pero incluso prohibir completamente el HFCS no cambiaría mucho nuestro consumo de fructosa, y eso es un hecho. Los críticos necesitan lidiar con eso. Podríamos prohibir el azúcar de mesa, el edulcorante de manzana y el JMAF, y eso lo haría. Pero no creo que el público lo tolere.

Deberías leer esto:
https://www.princeton.edu/main/n
Además, la ingesta alta de fructosa produce un estrés reductor en el metabolismo hepático, lo que aumenta las posibilidades de enfermedad del hígado graso (FLD). No era común tener FLD en personas más jóvenes, hoy en día se ha convertido en una epidemia, así como en la obesidad infantil, probablemente porque los refrescos y muchos otros alimentos se endulzan casi exclusivamente con jarabe.
En mi país, la cocaína todavía está endulzada con sacarosa. Recuerdo cuando los soldados estadounidenses llegaron a Bosnia, estaban comprando nuestra Coca-Cola todo el tiempo, sabe mucho mejor. El jarabe es mucho más fácil y más barato de producir; esta es la razón por la cual la industria alimenticia, especialmente en EE. UU., La está utilizando casi de manera exclucivelly.
Para concluir: esto no es algo que debas tener en tu cuerpo. Cantidades más pequeñas son probablemente inofensivas, pero ¿cuánto es lo pequeño?

Una razón a menudo pasada por alto o generalmente desconocida es que la mayoría de las personas con alergias a la hierba (gran porcentaje de personas con alergias estacionales) son alérgicas al maíz. El maíz es, técnicamente, como yo lo entiendo, una hierba.

La ingestión de maíz es un producto alimenticio, por lo que suelen surgir problemas en el campo de la alergia alimentaria, donde encontramos problemas de gluten y lactosa, pero esas alergias alimentarias no son lo mismo que una alergia al maíz que no es más que la alergia a la hierba. por esos Alergistas.

Por lo tanto, ¿por qué el jarabe de maíz es duro para muchos? Simplemente, son alérgicos al maíz y lo ingieren, y tener problemas es algo que con frecuencia no se considera.

Quizás obviamente, tengo este problema. Me sorprende la cantidad de personas que conozco que comparten síntomas de la ingestión de alérgenos tradicionales: ronchas, congestión, piel escamosa, ojos secos, etc. y no dan el paso al darse cuenta de que el jarabe de maíz es la causa. Sugiero que rechacen el jarabe de maíz durante un par de semanas e informen. Solía ​​tener todos esos síntomas y más, tuve 8 cirugías sinusales creciendo, y desde que lo jodí, no uno.

Ahora imagine lo difícil que es lograr tal dieta. La gente piensa que los problemas de gluten son la dieta en boga … ¡Realmente es el maíz lo que muchos deben evitar, pero hacerlo es casi imposible ya que ponen almíbar de maíz (o almidón de maíz o harina de maíz) en todo!