Dado que las personas tienen un límite monetario en la cantidad de seguro de salud que pueden obtener a lo largo de la vida, ¿por qué no podrían darse las cantidades no utilizadas en forma de herencia?

El seguro no es un vehículo de inversión, es un producto que usted compra por el riesgo de que algo suceda.

Esta es precisamente la razón por la cual es incorrecto obligar a las personas con bajo riesgo de un determinado evento a verse obligadas a comprar un seguro para disminuir las primas de las personas que corren un alto riesgo de sufrir estos eventos.

Si tengo, digamos, $ 200,000 en cobertura de seguro (no es necesario que sea un seguro médico), y pago un 1% por ese seguro por año ($ 2,000), entonces esos $ 2,000 no van a una cuenta que sea mía, va a la entidad comercial desde la que compré el seguro.

La forma en que funcionan los seguros es que todos están asegurados por un monto nominal mayor de lo que la compañía podría pagar si cada individuo con seguro solicitara el máximo pago de su cobertura de seguro al mismo tiempo .

Mucha gente dice que esto es como apostar, pero un actuario le diría que no. Si soy una compañía de seguros que asegura a las personas por extremidades rotas, y sé que aproximadamente el 10% de las personas cubiertas por mi compañía se van a romper una extremidad, el costo de ese seguro es fácil de calcular. Un jugador intenta predecir qué individuo romperá un hueso, una aseguradora simplemente sabe que un porcentaje romperá un hueso.

En cualquier caso, si tengo $ 100,000 en seguro de automóvil que pago $ 150 por mes, entonces no puedo simplemente sacar el auto de la carretera y luego pedirle a la compañía de seguros los $ 100,000 en cobertura de seguro, porque nada bajo los términos del contrato con respecto a la distribución de esos fondos ocurrió para que yo los obtuviera.

Los límites de por vida se eliminaron cuando se aprobó la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.