¿Qué factores contribuyeron al aumento de las drogas que mejoran el rendimiento en los deportes profesionales?

El más grande es la necesidad percibida.

En un mundo donde 0.01 segundos o 1 cm literalmente pueden deletrear la diferencia entre el primero y el segundo, rápidamente tienes un entorno donde cualquier ventaja que puedas obtener en la competencia es realmente importante.

Especialmente cuando hay millones de dólares en juego. Usain Bolt recibe considerablemente más apoyos y premios en metálico para sus primeros puestos que el segundo clasificado, Tyson Gay. Eso no es para acusar a ninguno de los fármacos que mejoran el rendimiento, aunque ciertamente nunca me sorprende cuando la información sale más tarde sobre el uso.

Creo que el libro ‘Speed ​​Trap: Inside The Greatest Scandal in Olympic History’ pinta una de las mejores imágenes que he leído. En él, Charlie Francis (Entrenador de Ben Johnson) analiza en gran detalle los programas de dopaje que se llevan a cabo detrás de las escenas previos a ese escándalo y después de eso.

Y para aquellos menos dispuestos a leer un libro de 200 páginas, y quieren más Cole’s Notes, miren 30 de ESPN por 30 ‘9.79’ en él:

ESPN 30 por 30 9.79 * por Daniel Gordon

Simplemente, nadie creía que Ben fuera capaz de competir verdaderamente con atletas de otros países porque todos sabían que esos países eran dopantes (a menudo considerablemente más que él ). Se discutió abiertamente sobre lo que las personas estaban haciendo o haciendo como parte de sus programas de dopaje. O lo hizo y pudo competir, o relegarse a actuaciones de élite mediocres.

Es posible que pueda obtener un asiento en la mesa en el deporte de élite sin tener que mejorar las drogas, pero probablemente no gane. Si quieres ganar, debes asumir en gran medida que tu competencia está ganando ventaja de alguna manera. Ciertamente hay una racionalización dentro del deporte de élite, que con toda probabilidad su competencia lo está haciendo, así que si quiere ganar, debe hacerlo también.

Hoy en día, los sistemas para evitarlos son mucho mayores, como lo demuestra lo que el campamento de Lance Armstrong estaba haciendo para evitar ser detectado, sin embargo, si ven a alguien todos sus atletas pueden por lo general encontrar una forma de evitar las reglas porque son seguro de que otras personas están haciendo lo mismo.

Ciertamente, es una experiencia exasperante para cualquier atleta creer que está haciendo todo lo correcto, solo para quedarse corto en la competencia. Algunos nunca pasan por ese camino, otros creen que el potencial a menudo lo hará.

El público, por supuesto, tiene una percepción general de que las drogas que mejoran el rendimiento de alguna manera niegan la necesidad de años de entrenamiento, pero nada podría estar más lejos de la verdad. En la mayoría de los casos, están tomando un atleta ya estelar que ha dedicado años y años de trabajo dedicado para alcanzar un alto nivel de competencia, solo para llegar allí y darse cuenta de que no pueden ganar sin importar cuán duro, inteligente o bueno entrenan .

Es fácil de juzgar, y es muy difícil para la mayoría de las personas empatizar. Para el registro, no estoy desechando moralmente ni apoyo el uso. Es un área gris muy grande.

¿Es una trampa si un atleta usa Creatina para obtener ventaja (un suplemento de entrenamiento muy legal y muy efectivo) mientras que otro atleta elige no tomarla?

Si tengo acceso al equipo de entrenamiento de exceso de velocidad, y otro atleta no, ¿eso es hacer trampa?

¿Qué tal el acceso al último calzado científico, esquís, tablas de snowboard, bobsleds, etc … etc …?

Canadá aumentó considerablemente nuestro gasto en los Juegos Olímpicos para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 (celebrados en Canadá), y la mayor parte del gasto se destinó realmente a investigación y desarrollo de equipos. ¿Tratamos técnicamente de hacer trampas para obtener todas esas medallas de oro porque teníamos mejores equipos?

Es muy difícil crear un campo de juego nivelado real sin tener en cuenta a los atletas las 24 horas del día, los 7 días de la semana y monitorear todo lo que todos consumen y hacer que cada atleta use exactamente el mismo equipo.

Otros factores incluyen:

  • Porque funcionan … mira la persecución de récord de jonrones del béisbol
  • Porque a menudo están considerablemente por delante de los procedimientos de prueba ( es como el negocio de la vacuna que está constantemente tratando de ponerse al día con las nuevas cepas … )
  • Porque las pruebas a menudo son predecibles
  • Debido a que las pruebas son mejores, atrapamos a más personas de las que solíamos (la primera persona atrapada usando una droga para mejorar el rendimiento en los Juegos Olímpicos fue en 1968 y ¡fue el alcohol!), Lo que lo hace más en las noticias
  • Porque ahora se les cuestiona moralmente más de lo que lo han estado en el pasado (se los incluyó en el entrenamiento sin preocuparse durante muchos años; fíjense en fisicoculturismo, todavía no prueban ni prohiben, solo en competiciones ‘naturales’).
  • Debido a que no fueron prohibidos o probados en muchos deportes hasta hace poco (el fútbol americano y las Grandes Ligas de Béisbol no tenían un plan de prueba formal hasta hace muy poco)

Es muy complicado…

Y ciertamente hay deportes, instancias en el deporte donde muchas drogas para mejorar el rendimiento probablemente tampoco ayuden. Podrían ayudarte con la fuerza / poder para golpear una pelota de béisbol en las gradas, pero no te ayudan a hacer un contacto más consistente con la pelota en primer lugar. No estoy al tanto de ningún fármaco que mejore el rendimiento que tenga un impacto significativamente significativo en cualidades como la precisión, aunque algunos podrían ayudar con la agitación y el enfoque. Quién sabe, tal vez esto exista … esa es la naturaleza del mundo ahora, es mucho más silencioso de lo que solía ser, porque no puedes arriesgarte a que te atrapen.

Tenga en cuenta que esta es solo mi opinión, y no tengo conocimiento interno.

En mi opinión, los PEDS siempre se han usado en el deporte profesional, pero hasta el advenimiento de EPO y demás, siempre había un límite incorporado para la mejora deportiva que le daban. Cortisoides, anfetaminas y esteroides, por ejemplo, te darán un impulso a corto plazo, pero si los usas durante largos períodos de tiempo, los efectos secundarios en realidad degradarán tu habilidad deportiva. Por lo tanto, el uso se convirtió en una decisión táctica para un evento en particular, y nadie obtendría una ventaja permanente sobre nadie más.

EPO arruinó este status quo por dos razones. Uno: en realidad no hay inconvenientes de rendimiento para usarlo. (a menos que te vuelvas loco con eso, entonces podrías morir en tu sueño, por supuesto)

Dos, y este es el insidioso, es que los atletas menos capaces naturalmente obtienen un impulso de rendimiento mayor que los que pueden hacerlo naturalmente. EPO aumenta su conteo de glóbulos rojos. Si eres un deportista de alto nivel con un nivel bajo de glóbulos rojos, entonces EPO te dará un aumento de rendimiento increíble. Si tiene un nivel naturalmente alto de glóbulos rojos, entonces tomar EPO en realidad no hará mucho; su cuerpo ya lo está produciendo. Sin inconvenientes reales y un gran impulso en el rendimiento, las drogas como EPO se convierten en una parte normal del deporte de alto nivel. Si todos están usando, tienes que hacerlo también si quieres competir. Si unimos esto con una aceptación histórica dentro de un deporte de uso de drogas encendido / apagado, las cosas terminarán mal.

Históricamente, los métodos de detección de PEDS no han sido excelentes, y las posibilidades de quedar atrapados por la cortisona, la testosterona y las drogas de la “vieja escuela” eran bastante bajas a menos que fueran descuidados. Ahora, la prueba es buena y se aplica, y estas drogas serán detectadas. La ‘tasa de aciertos’ ha aumentado, dando la impresión de que el uso de drogas ha aumentado.

Personalmente, sospecho mucho de cualquier deporte que diga que no tiene un problema con las drogas, porque para mí eso simplemente sugiere que no están probando adecuadamente.

El avance no ha actuado igual que en hombres y mujeres. Esto es más claro con respecto a la porción de cualidades que controlan la fuerza y ​​la calidad. El propósito detrás de esto no es tan evidente como puede parecer. No es realista ser el resultado de prerrequisitos de persecución diferencial. Sin lugar a dudas, en numerosas criaturas de sangre caliente, las hembras persiguen. No parece haber ninguna razón, además de social, por la que una mujer no pueda perseguir de manera tan viable como un hombre, ya sea durante un breve período o incansablemente durante dos días, y obviamente los extraordinarios chimpancés que persiguen a las verduras (gorilas orangutanes) todavía tienen hombres que son significativamente más efectivos que las mujeres, es probable que los hombres y las mujeres primates hayan terminado comparables en tamaño con la entrada del tiempo de desarrollo. En cualquier caso, todavía no están allí. Pero en esas ocasiones poco comunes en las que la calidad no es un elemento de ningún tipo en la imaginación, a pesar de todo, tenemos clases particulares de uso masculino y femenino. Esto significa que el desarrollo ha permitido un gran grado de desarrollo a cualquier mujer que pueda expandir sus cualidades físicas masculinas.