Gracias por la referencia de Subhobroto Sinha, y para reiterar …
Como nota al pie interesante, tomé esta foto mientras asistía a una conferencia de salud en Washington, DC (diciembre de 2014). Esa no es la parte interesante. La parte interesante es que fue parte de una presentación de la reconocida cirujana cardiotorácica (ahora retirada) Dra. Mary Bourland.
El sistema de salud de los EE. UU. Es análogo a un automóvil que obtiene 2 MPG. No debe fallar el motor, y la cantidad de “ajustes” alrededor de los bordes (bombeo de las llantas o cambio del filtro de aire) cambiará el rendimiento de manera medible. Puede exprimir nominalmente un mejor consumo de combustible, pero no será espectacular, y eso es lo que se necesita.
¿Qué evidencia tengo de que necesitamos grandes cambios sistémicos? Esta una tabla.
¿Por qué una compañía de seguros proporcionaría cobertura médica por condiciones preexistentes?
¿Es mejor la Ley de Cuidado de Salud de los Estados Unidos que la Ley de Cuidado de Salud Asequible?
En el seguro de salud de EE. UU., ¿Cuáles son los mandatos de cobertura excesiva?
¿Por qué hay poco interés en que las personas pierdan la atención médica porque no pueden pagarla?
La otra forma en que sé que tenemos un gran problema es por el gran número de personas que argumentarán en contra de esta tabla …
- “La información no está bien”
- “Estados Unidos es diferente”
- “Todos esos otros países tienen mejores estilos de vida”
- “La esperanza de vida no es una medida válida”
… ad nauseum.
El primer paso para resolver un problema es reconocer que tenemos uno, y tenemos uno importante en el cuidado de la salud.
Entonces, ¿cuál es la solución? No es el sistema de salud per se, está más arriba, y más grande que cualquier industria.