¿Por qué se considera que la apatía forzada debido a la medicación psiquiátrica es el tratamiento preferido para los acusados ​​de una enfermedad mental?

Es cierto que, por ejemplo, la apatía es preferible a la violencia y el autolesión. Sin embargo, lamento mucho decir que, en muchos casos, especialmente cuando el paciente está confinado en una institución, “utilizar al paciente” se utiliza como la manera más fácil o más barata de “tratarlos”.

Mirando alrededor del mundo, hay muchos países donde no hay una disposición adecuada o ninguna para que las personas con enfermedades mentales sean atendidas o entendidas: aquellos países con instalaciones suficientes rara vez proporcionan suficiente dinero al personal o administran los lugares como deberían funcionar. Gran parte del entrenamiento médico mundial está sesgado hacia lo que yo llamo plomería … es decir: ¿la enfermedad o sus síntomas pueden cortarse, aspirarse, reemplazarse (es decir, por diálisis) o curarse con un cambio en la dieta? Muchos médicos de cabecera solo tienen una comprensión básica de las enfermedades mentales y (cuando
es un sistema de referencia u oportunidad) “pasar el dinero” es la salida más fácil.

Finalmente, está la actitud pública: los “locos” se consideran atemorizantes, vergonzosos o “diferentes” de algún modo poco amable. “Deshazte de ellos” es la reacción, y doparlos es la respuesta fácil.

Todo es muy triste, y sospecho que puede empeorar.

Me pregunto si estás hablando de tu propio tratamiento o de alguien en tu vida. De ninguna manera es el resultado preferido del tratamiento para la enfermedad mental. Sin embargo, para algunos medicamentos, se produce un efecto sedante. No es necesariamente el resultado deseable. Podría significar que no es el medicamento correcto, no es la dosis correcta o no se toma en el momento correcto para esa persona. Dependiendo de la enfermedad y la medicación, a veces se desea algo de sedación. Si una persona no ha estado durmiendo, está maníaca o agitada, entonces algo de sedación sería lo que quiere la persona.

También me pregunto acerca de su selección de “acusado” de enfermedad mental. La enfermedad mental es una condición, una enfermedad o un conjunto de síntomas que afectan su funcionamiento. No es un crimen por el que te acusen. No acusaría a alguien de tener presión arterial alta o diabetes. Simplemente es. Y luego trabaja en mejorar. Por lo tanto, para ser tratado y recuperado de manera efectiva o para obtener cierta recuperación, volver a visitar esa vista sería el primer paso.

Creo que depende de cómo se manifieste la enfermedad mental. Por ejemplo, la apatía puede ser mejor que la violencia, la paranoia aguda, las alucinaciones perturbadoras y la autolesión. Un cambio en la medicación en ese caso necesita ser manejado con mucho cuidado.

Sin embargo, la apatía es menos deseable que ser más activo en la vida y receptivo. Entonces, si el diagnóstico es algo que se puede tratar con un medicamento diferente que da como resultado poca o ninguna apatía, esa sería una mejor opción. Por ejemplo, en un caso como la depresión, un cambio en la medicación no es tan arriesgado y se debe tratar de forma más agresiva.

Desde mi experiencia, cuestiono la premisa de esta pregunta.

En mi experiencia como padre de dos niños con trastornos de salud mental, el objetivo ha sido maximizar la función. He tenido alguna experiencia con comportamiento destructivo o peligroso, más con alucinación, psicosis y manía. El objetivo es siempre mantener al paciente seguro y ayudarlo a funcionar en la vida cotidiana.

En mi experiencia, no busco la apatía con nuestro equipo médico / psíquico. Nuestro objetivo es la vida plena y el mejor funcionamiento.