¿Cómo se prueba matemáticamente el efecto de la inhibición enzimática no competitiva usando la cinética de Michaelis-Menten?

Antes de entrar en las matemáticas, podría ser útil describir y visualizar este proceso. La cinética típica de Michaelis-Menten se describe mediante el siguiente esquema:

Cuando la inhibición no competitiva por un inhibidor [matemático] I [/ math] está presente, el esquema cinético se modifica a:
Físicamente, esto corresponde al inhibidor que interactúa de manera igualmente fuerte con la enzima libre y el complejo enzima-sustrato, como se muestra mejor en el siguiente diagrama:
Entonces, en esencia, [math] I [/ math] se une tanto a [math] E [/ math] como a [math] ES [/ math] y por lo tanto reduce la actividad de la enzima.


Ahora para el bit de matemáticas …

La cinética de Michaelis-Menten postula un equilibrio rápido entre los pasos previos al producto, que nos dan las siguientes relaciones:

[math] K = \ frac {[ES]} {[E] [S]} = \ frac {[ESI]} {[EI] [S]} [/ math]

[math] K_ {I} = \ frac {[EI]} {[E] [I]} = \ frac {[ESI]} {[ES] [I]} [/ math]

Un equilibrio en las moléculas de la enzima da:

[matemáticas] [E] + [ES] + [EI] + [ESI] = [E] _ {0} [/ math]

Sustituir las relaciones de equilibrio en lo anterior da:

[math] [E] (1 + K [S] + K_ {I} [I] + KK_ {I} [S] [I]) = [E] _ {0} [/ math]

Al simplificar:

[math] [E] = \ frac {[E] _ {0}} {1 + K [S] + K_ {I} [I] + KK_ {I} [I] [S]} [/ math]

Ahora, la velocidad de la reacción se puede obtener como:

[math] r = k [ES] = \ frac {kK [E] _ {0} [S]} {1 + K [S] + K_ {I} [I] + KK_ {I} [I] [S ]}[/mates]

Alguna manipulación algebraica simple da el resultado:

[math] r = \ frac {k [E] _ {0}} {(1+ \ frac {1} {K [S]}) (1 + K_ {I} [I])} [/ math]


Esto es genial, pero deberíamos verificar si este resultado concuerda con lo que físicamente esperamos. Un rápido vistazo a la ecuación final nos dice que:

  1. La velocidad disminuye a medida que la concentración del inhibidor, [matemática] [I] [/ math] o la constante de equilibrio de los pasos inhibidores, [matemática] K_ {I} [/ math] aumentan
  2. La frecuencia aumenta a medida que aumenta la concentración del sustrato, [matemática] [S] [/ math] o la constante de equilibrio de los pasos de sustrato, [matemática K [/ math]
  3. La frecuencia aumenta a medida que aumenta la concentración inicial de enzima, [matemática] [E] _ {0} [/ math]
  4. La frecuencia aumenta a medida que la constante de frecuencia [matemática] k [/ matemática] aumenta

Entonces, todos estos están de hecho en línea con lo que esperaríamos de la imagen física presentada anteriormente.


Algunos otros puntos a tener en cuenta:

  1. El inhibidor no necesita ser un agente externo. Las moléculas de sustrato o producto también pueden actuar como inhibidores no competitivos que pueden tenerse en cuenta con la misma metodología presentada.
  2. La suposición invocada aquí es que el inhibidor se une igualmente bien al sustrato y al complejo enzima-sustrato. En el caso general, las constantes termodinámicas para las reacciones respectivas son diferentes y pueden incorporarse en el marco anterior si es necesario.
  3. A veces, las constantes de equilibrio en la notación anterior se consideran constantes de disociación complejas. Tomando el recíproco de ellos o invirtiendo los términos relevantes en el resultado anterior debe llevarse a cabo en tal caso.

Espero que esto sea útil.