¿Cuáles son los pensamientos sobre la imposición del control de porciones en los alimentos que se sirven en los restaurantes?

Creo que es una idea válida que nunca volaría en una sociedad capitalista. No creo que los estadounidenses superen la mentalidad de “cuanto más grande es mejor”. He luchado con mi peso toda mi vida, aprendí cuidadosamente qué tamaños de porción son los adecuados, me he acostumbrado a llevar a casa la mitad de una comida de restaurante para después, y todavía quiero obtener “mi dinero vale la pena” en un todo-usted- puede comer buffet.

Las escuelas, las instalaciones de vida asistida, las cafeterías, etc., tienen la motivación de proporcionar porciones apropiadas y saludables de porciones, pero el restaurante promedio está en dura competencia con muchas otras empresas. Muchos han hecho esfuerzos decentes al ofrecer menús para personas mayores con porciones más pequeñas y pedidos a mitad de algunos artículos. Pero cuando se llega a eso, tenemos que enseñar a nuestros hijos cómo cuidarse en un mundo difícil, incluida la elección de alimentos.

Esa sería una buena idea si desea hacerlo en su hogar, con su familia. Pero la mayoría de la gente va a un restaurante para comer y conversar, no para aprender hábitos saludables.
Si el tamaño de las porciones se redujera, espero que los precios reflejen eso también. Y muchas personas simplemente pedían más comida si las porciones les parecían superficiales.
Un pensamiento que podría no ser visto como negativo es servir porciones estándar, pero indicar que las “bolsas para perros” están disponibles para los clientes. A menudo pedimos una gran ensalada para compartir, y un plato principal cada uno. Debido a la cantidad de comida, llevamos a casa la mitad de cada entrada para el día siguiente. Obtenemos control de porciones como una opción, no como un requisito.

Parte del problema de forzar el control de la porción en las personas es que lo que es una porción apropiada para un atleta masculino de 6′-5 “no es una porción apropiada para una mujer sedentaria de 5′-0” y viceversa.

El otro problema detrás del control de porciones no es que los restaurantes realmente piensen que las personas pueden o deben comer tanto, sino que la comida es barata. Pueden darse el lujo de cargar su plato con carbohidratos baratos como papas y pan, pueden darse el lujo de darle pasta sin fin, etc. Y los clientes piensan que están obteniendo un buen trato: ¡mucha comida barata! ¡Regresaré aquí!

Una libra de pasta en el supermercado aquí cuesta $ 3. Eso sirve, digamos, 4 personas. Eso le costaría al restaurante $ 0.75 por porción. Y eso es a precios de tienda de abarrotes, no al por mayor. Un tarro de buena salsa Alfredo cuesta $ 4 y tiene 8 porciones, entonces $ 0.50 para salsa y digamos $ 1 para una pechuga de pollo. Eso es $ 2.25 para pollo Alfredo. El restaurante cobra $ 8 y gana $ 5.75 en ganancias.

Ahora digamos que cobran $ 15 por todo lo que puede comer. Si come 2 platos (todo lo que una persona razonable podría comer) le cuesta al restaurante $ 4.50. Ahora ganaron $ 10.50 en ganancias y el cliente piensa que obtuvieron una gran oferta porque el restaurante obtiene grandes ganancias.

Es una gran idea si ese es el tipo de restaurante que el propietario quiere tener, y se comercializa correctamente.

Puedo verlo funcionando. El restaurante puede ser comida saludable, poca grasa, yada-yada, y pueden anunciar que, en este lugar, obtienes exactamente lo que necesitas para el sustento de una comida y no un gramo de comida más de lo que necesitas- Y, los precios están en línea con la menor cantidad de comida! Quiero decir, piénselo, si puedo ir a, oh, un banquete de cadena, y ordeno una comida regular que sea suficiente comida, puedo pedir una caja para llevar a casa, y pago diez o doce dólares por ¡entonces, debería poder ir a este restaurante de SkinnyMinnie, pedir una comida que satisfaga mi apetito, no tener sobrantes y pagar menos! ¿Derecha? Quiero decir, esa es la única táctica de marketing que puedo ver trabajando, de todos modos.

De lo contrario, el restaurante hará lo que llamamos falla . No podrán ganar dinero y no podrán mantenerse en el negocio.

Todo porque algunas personas solo tienen que ser policías de alimentos.

*** ADVERTENCIA: BARRIDO GENERALIZACIONES POR ADELANTE ***
En los Estados Unidos, al menos, parte del problema es el valor percibido. Una pequeña comida simplemente no parece rentable para muchos estadounidenses (recuerde que los platos pequeños ridiculizan en lo que se consideran restaurantes ‘de lujo’, aunque obtenga de 5 a 9 de ellos). Todos tratamos de obtener un buen trato por nuestro dinero, y parece que juzgamos eso por cantidad en lugar de por calidad. Desearía que esto no fuera cierto, pero lo es. Sentimos que nos están engañando si sus platos tienen más espacio libre que alimentos.

Tampoco nos gusta que nos digan qué hacer y qué no hacer, por lo que cualquier intento de restricciones será resistido con vehemencia. Esta es la razón por la que creo que incluso agregar conteos de calorías al menú no funcionará, porque si tomamos las calorías más pequeñas vamos a sentir que estamos a dieta y restringiéndonos, lo que nos hace miserables (por alguna razón o otro) y también puede darnos una excusa para esa bolsa extra de fichas.

Situación difícil, sin una respuesta clara, a menos que descubramos un método infalible para el hipnotismo masivo para que cambiemos nuestra visión sobre la comida y la comida.

No se puede “hacer que la gente coma menos”. Solo puede servirles menos comida en una comida en particular. No puedes controlar el pedido de postres, bebidas dulces o pan extra. No puedes evitar que se detengan en la heladería de camino a casa.

Tampoco puedes evitar que la gente compre dos comidas.

El control de porciones en restaurantes solo funciona en restaurantes. Como dos comidas a la semana en restaurantes. ¿Qué efecto tendrá eso en las otras 19 comidas que como más aperitivos?

NYC ya ha intentado reducir el tamaño de la porción en bebidas, a una mayor resistencia.

No espere ver menos resistencia a los tamaños de porción obligatorios.

Personalmente, me gustaría recibir porciones más pequeñas de alimentos de alta calidad, pero en general, al consumidor no le preocupa la calidad, sino simplemente hacer el trabajo. una hamburguesa de queso hace el trabajo. un par de jeans de Walmart de baja calidad de 12 dólares hace el trabajo, etc. los consumidores también quieren la mayor ganancia por su dinero, por lo que la calidad puede quedar atrás, ya sabes, la supervivencia.

es por esta razón que ahorraré mi dinero para comprar algunos productos más caros, como un vestido de diseñador que no fue fabricado en una tienda de sudor, por ejemplo, porque preferiría poner más valor en mí mismo, que simplemente hacer el trabajo .

Creo que es tonto. Todos tienen diferentes necesidades calóricas que pueden o no haber conocido cuando entran al restaurante. ¿Qué pasa si 12,000 calorías al día, súper flaco Michael Phelps llega a su restaurante y todavía tiene 4.000 calorías para el día? Él podría pedir un montón de aperitivos, bebidas, una comida y un postre que suman el doble de lo que una persona normal necesita ese día y aún estar por debajo de sus objetivos calóricos.

Lo que realmente se necesita hacer es la regulación de lo que se puede servir. Taco Bell, McDonald’s y otros restaurantes sirven sustancias similares a los alimentos y cortes de carne de calidad tan baja que no se pueden comprar en el supermercado, esto debería ser ilegal.

Otro cambio importante que debe ocurrir es que la nutrición debe enseñarse en las escuelas desde la escuela primaria. El gimnasio tampoco es obligatorio en todas las escuelas. Esto necesita cambiar o poner en su lugar alguna otra actividad física.

El lugar del gobierno no es restringir en este caso, sino educar a las personas y facilitar que tomen decisiones mejores (y mejor informadas).

Debe ser muy cuidadoso con la ley de las consecuencias no deseadas e imponer mandatos para lo que probablemente sea un buen hábito personal (controlar el tamaño de la porción probablemente sea bueno para la salud). La razón es que las personas son inteligentes para obtener lo que quieren y, por lo tanto, descubren formas de eludir tu ley que en realidad las empeora. Un ejemplo sería si reducía el tamaño de la porción al 75% por mandato, pero en respuesta a eso, las personas que querían comer más simplemente comprarían 2 comidas y terminarían comiendo el 150% de su porción normal ante la ley.

El gobierno de los EE. UU. Tiene problemas para convencer a las aerolíneas de que realicen una mejor detección de los pacientes con ébola y quiere contarles a cerca de 1 millón de lugares para comer en los EE. UU. ¿Cuál debería ser el tamaño de la porción?

Bloomberg estaba haciendo una rutina casi tan buena como el genial alcalde de Nueva York como Ed Koch y luego sugirió un límite en el tamaño de la bebida. Las únicas personas que le agradecieron fueron comediantes.

Estamos viviendo un momento de Bread and Circus y ambos son cada vez más grandes.

El objetivo principal de un restaurante es obtener ganancias. Están abiertos y sirven comida con un solo motivo principal que está obteniendo ganancias. Si eso no sucede, un día u otro el restaurante tendrá que cerrar. Imponer control de porciones puede reducir los costos de los alimentos y mejorar los ingresos de los restaurantes, y es por eso que consideran que es importante hacerlo. Medir y mantener cuentas de lo que están ofreciendo demuestra ser una muy buena forma de obtener ganancias. Lea el artículo anterior para saber más.

Un restaurante bien administrado debe tener un control muy estricto de las porciones, pero interno a las cocinas y no visible para los clientes. Si un cliente solicita elementos adicionales, debe tenerlos en cuenta, pero una política de comer tanto como usted quiera sería un suicidio financiero.

Los restaurantes existen para obtener ganancias, no para fomentar hábitos alimenticios saludables.

La razón por la que pregunto es porque personalmente se dedujo que si hacíamos que la gente comiera menos (porque se les serviría menos) de lo que podríamos básicamente educar a toda la generación venidera, la comida no debería comerse en porciones tan grandes. se preguntó qué pensaban los demás sobre esto. ((: