¿Por qué la reimportación de medicamentos es una propuesta popular para reducir los costos de atención médica?

Debido a que la mayoría de la gente no comprende las dinámicas complejas y extrañas que llevan a precios de medicamentos radicalmente diferentes en diferentes países, la reimportación parece superficialmente una manera simple de bajar los precios en los EE. UU.

También porque la “negociación” no funciona en los EE. UU. Porque los pagadores en los EE. UU. Están fragmentados y no tienen el poder de negociación para obligar a las compañías farmacéuticas a bajar de precio. La única excepción es Medicare, pero está legalmente prohibido que Medicare negocie los precios de los medicamentos: tienen que pagar / reembolsar al precio promedio de venta del medicamento, más un pequeño porcentaje.

Los países con un solo pagador como Canadá o el Reino Unido tienen un apalancamiento tremendo y muchas veces fuerzan a las compañías farmacéuticas a bajar de precio, porque le dan a las compañías farmacéuticas un ultimátum de “tómalo o déjalo” en precios y reembolso y compra de control para toda su ciudadanía. Si las compañías farmacéuticas se niegan, pierden el 100% de todas las ventas en ese país.

Hasta hace poco, las compañías farmacéuticas acordarían precios mucho más bajos (y menores ganancias) fuera de los EE. UU., Porque incluso si las ganancias no son enormes en Canadá, todavía es algo, y eso es mejor que nada.

El problema es que si los EE. UU. También hicieron lo que otros países hacen, la fabricación de medicamentos existentes aún sería rentable, pero desarrollar nuevos medicamentos dejaría de ser rentable y las compañías farmacéuticas ya no lo harían. Si puedo fabricar algo por $ 100 y venderlo por $ 200, ese es un buen trato. Pero si me cuesta cientos de millones de dólares por adelantado para desarrollar este medicamento, y solo tiene un 5% de probabilidad de pasar los ensayos clínicos (lo que significa que el 95% del tiempo gastaré todo ese dinero y nunca lo conseguiré) en el mercado), podría decidir desde el principio que no vale la pena el riesgo de hacer el I + D si solo puedo obtener $ 200 por la posibilidad de tener éxito.

Entonces sí, Estados Unidos está subsidiando el costo de la I + D farmacéutica para el resto del mundo. Totalmente injusto, pero eso es lo que está pasando.

La discusión sobre la reimportación tiene una consecuencia interesante e inesperada: ha asustado a las compañías farmacéuticas con respecto a los precios ex estadounidenses. Así que hoy, cuando una compañía farmacéutica está lanzando un nuevo medicamento y Canadá trata de negociar un gran descuento, la compañía farmacéutica suele decir “vete a la mierda”, porque saben que un precio menor en Canadá puede llegar a Estados Unidos, por lo que preferirían caminar desde el mercado canadiense antes que aceptar grandes descuentos.

Por lo tanto, cualquier movimiento hacia la reimportación probablemente tendrá el efecto de aumentar los precios fuera de EE. UU., En lugar de reducir los precios en EE. UU.

Me opongo a las leyes de propiedad intelectual, a la fijación de precios y al sistema de salud administrado por el gobierno, así que me encuentro mirando un desorden total de leyes con las que no estoy de acuerdo cuando pienso en este tema.

Realmente no sé si la reimportación de drogas es una propuesta popular.

Sé que el contrabando de drogas con receta era bastante popular en Internet, al menos hasta que el gobierno lo reprimió y multó a Google con 500 millones de dólares por publicar anuncios para ello.

Me imagino que es popular porque a medida que las regulaciones se vuelven más intrincadas, los métodos para subvertirlas también se vuelven más complejas. Cuanto mayor es la complejidad agregada al mercado farmacéutico estadounidense, más frágil se vuelve con el tiempo.

La gente odia pagar mucho por las drogas a las que se han vuelto adictas. Muchas personas en los Estados Unidos están enganchadas a los medicamentos recetados. Quiero decir que no de la manera común que utilizamos para criticar a los adictos a optar por los analgésicos, sino de una manera más general.

Si un hombre obeso de 60 años toma Lipitor para reducir sus posibilidades de tener un ataque cardíaco, hay una buena probabilidad de que experimente consecuencias adversas para la salud si deja de tomar la droga. Él es adicto.

Si una mujer ha tomado un antidepresivo durante muchos años y deja de tomarlo, experimentará síntomas psicológicos adversos y tal vez físicos. Ella es adicta.

Quiero decir que no en un sentido peyorativo. Simplemente ayuda a explicar la motivación de las personas para reducir los costos de sus hábitos de drogas existentes.

La respuesta del usuario de Quora tiene buena información.

También muestra cómo los mercados subvierten las operaciones de fijación de precios como las intentadas por los sistemas de salud administrados por el gobierno en países como Canadá.

Las propuestas de reimportación de drogas se suman a la complejidad de un sistema ya demasiado complejo y demasiado frágil. No es probable que se aprueben las leyes que lo favorecen, porque a otros gobiernos no les gusta cuando sanciona explotar sus esquemas de fijación de precios.

El enfoque moderno de la atención de la salud debe volver a examinarse desde los primeros principios mucho más de lo que necesita más parches legislativos.

Cosas como

  • ¿Por qué el gobierno controla qué drogas pueden ingresar al mercado y cuáles no?
  • ¿Por qué las compañías de seguros compensan a los médicos por tratar enfermedades, pero no por prevenirlas?
  • ¿Qué le da al gobierno el derecho de prevenir la fabricación de medicamentos patentados?
  • ¿Por qué los costos de la atención médica siguen aumentando, mientras que en otros campos menos regulados de la tecnología, los precios siguen bajando, incluso ignorando la inflación?

Y así.

Dudo que sea productivo mirar el desastre existente y preguntar “¿cómo podemos organizar este desastre en montones más limpios?”

Es mejor decir “eliminemos este desastre y construyamos algo nuevo, basado en un razonamiento más flexible”.