Es divertido que sea ilegal hacer experimentos en humanos porque tienes que preguntarte, ¿qué logra?
Respuesta: nos alienta a todos de forma independiente a hacer experimentos sobre nosotros mismos.
También tiene el excelente “beneficio” de hacer que todos informemos nuestros “excelentes resultados” el uno al otro, más o menos completamente fuera de contexto, sin el control de ningún tipo de diseño científico rigurosamente repetible. “Extiende” la miseria de los experimentos fallidos en un grupo lo más amplio posible, facilitando el proceso de cada uno de nosotros cometiendo los mismos errores innumerables que otras personas han cometido.
Este es un ejemplo de la ley de las consecuencias involuntarias.
No queremos que se experimente en grupos pequeños, porque decidimos que no se debe experimentar con los grupos pequeños. De hecho, promulgaremos leyes que castiguen al grupo C si el grupo C experimenta en grupos .
Y las leyes disuaden a las personas C de experimentar en grupos s, por lo que los grupos C normalmente no lo hacen.
¿Es malo para su salud consumir productos lácteos si usted es intolerante a la lactosa?
¿Es cierto que usar un pepino para faciales es mejor que comerlos?
¿La col rizada es alta en vitamina C?
¿Cuál es más fácil de digerir: comida cocinada o comida cruda?
¿Qué pasa entonces?
Bien, hemos preservado nuestras propias ilusiones internas de moralidad, eso es seguro.
Hemos logrado extendernos a toda la población, las posibles consecuencias visibles para grupos de experimentar en grupos. Hemos hecho invisibles las consecuencias al difundirlas tan finamente que ni siquiera están allí, ¿verdad? Solo vemos las consecuencias en casos aislados, x, y y z, y como no tenemos una buena base científica para analizar por qué ocurrieron esas consecuencias, en tiempo real, consideramos cada una como un caso aislado.
Somos tan tontos … ¡Brillante!
Comenzamos a decir “tal y tal” ha estado implicado en la muerte de [n] personas ahora. Y luego, para detener las muertes, participamos en ‘campañas informativas’ y educación pública sobre los peligros del humo del cigarrillo para usar un ejemplo. Los peligros del consumo de alcohol durante el embarazo.
Nos hemos engañado muy bien. Hemos logrado vencer la ciencia con nuestros cerebros lastimosamente pequeños, al menos temporalmente. En lugar de confiar en la ciencia desde el principio, completar experimentos exitosos en humanos sobre la base de que a) puede funcionar ya veces funciona, b) que bien podríamos tener la capacidad de manejar esos experimentos razonablemente si practicáramos más a menudo que fuera razonable, yc) las personas pueden tomar sus propias decisiones sobre en qué quieren participar y qué no (¿no es esa una de nuestras libertades?) … en resumen, en lugar de confiar en la ciencia, confiamos en los sentimientos extraviados de moralidad. Excelente.
Y entonces tenemos “estudios de población a largo plazo”. Que esencialmente no hacen nada más que mirar a la gente experimentar sobre sí mismos. ¡Seguimos los resultados de personas que malditamente experimentan sobre sí mismos!
Somos clásicos, nosotros los humanos. Con los estudios de población, hemos descubierto una forma de descubrir qué pasará con las personas si hacen algo que estamos razonablemente seguros que es muy malo para ellos, y nos hemos ahorrado una buena parte del dinero que tendríamos que pagar si les pedimos que hagan ese mal comportamiento o que tomen ese químico dañino de una manera particular para que podamos descubrir qué tiene de malo ese problema. ¡Maravilloso!
Además de esto, de alguna manera hemos obstaculizado la efectividad de los experimentos que queremos hacer limitándolos a nuestras definiciones arbitrarias de moralidad grupal. Como si la moralidad SIEMPRE estuviera determinada por el voto popular.
Aprenderíamos si no lo hiciéramos tan duramente la mitad del tiempo.
Demonios, puedo ver que entre el grupo de personas que todavía están leyendo esto, hay algunos que continuarán después de haber “arrojado al bebé con el agua del baño”. No creyendo una palabra. Como si tuviera que tener sentido en todo como un calificador para tener sentido.
Tíralo todo si lo deseas, o haz lo que se llama en humanos “sesgo de confirmación”: la tendencia a creer solo en el conjunto de hechos que respaldan las cosas que ya crees o “sabes”. En lugar de, digamos, creer todos los hechos, incluso los que no te gustan.
::: El mensaje anterior ha sido un experimento en medicina de mal sabor. Responda las siguientes preguntas para recibir su cheque de desembolso:
1. Eres tú:
a) mejor ahora que antes de experimentar con
b) peor ahora que antes de experimentar con
c) casi lo mismo que antes del experimento
d) No tengo suficiente información para determinar la respuesta
2. Elija el signo matemático apropiado para reemplazar el? en la siguiente ecuación: ¿moralidad? ciencia
a)>
b) <
c) =
re. Ninguna de las anteriores
Gracias por jugar.
