¿Cómo podrían los republicanos estar convencidos de que la atención médica universal es la respuesta?

Pongámoslo de esta manera.

Sería una mejora inconmensurable sobre lo que tenemos con respecto al cuidado de la salud, y ciertamente sobre lo que teníamos antes de la promulgación de la ACA, si pudiéramos lograr que los republicanos accedan a un plan de cobertura universal de pagador único, como cualquier otro país rico avanzado tiene beneficiado por décadas. La razón por la cual este objetivo sigue siendo esquivo es porque los políticos republicanos han convencido a sus votantes de que tener acceso a una atención médica asequible sería malo para ellos.

En otras palabras, los republicanos y algunos políticos demócratas se oponen a la cobertura universal de un solo pagador porque implementar dicho programa reduciría las ganancias de unos pocos multimillonarios en la “industria” de la salud, y mantenerlos contentos es más importante para ellos que extender acceso a la salud a todos nuestros ciudadanos. Y la forma de asegurarse de que no haya progreso en este tema es mantener la ignorancia del votante conservador convenciéndole de que la cobertura universal sería mala para él.

La única manera posible que puedo ver para superar este impedimento es a través de la educación. El votante republicano debe comprender el beneficio de la cobertura universal. Superar la ignorancia no es una tarea fácil, pero es la única forma en que los votantes republicanos llegarán a apoyar el progreso.

Deben estar convencidos con la Ley de Asistencia Asequible. El anteproyecto de la Ley de Asistencia Asequible fue desarrollado por primera vez por los republicanos. Fue creado en Massachusetts bajo el entonces gobernador Romney, con la ayuda de la conservadora Heritage Foundation. Que los republicanos odien tanto a la ACA ahora es en parte hipocresía, en parte es una locura egoísta del Tea Party y en parte odio intolerante por todas las cosas de Obama. Personalmente, dejé al Partido Republicano por mi disgusto con su postura sobre este tema.

Para responder a su pregunta más directamente, la verdadera atención médica universal sería demasiado para ellos, la ACA fue el compromiso.

Sin embargo, hay problemas reales con la ACA. Cuando se examina el problema desde un punto de vista objetivo, la verdadera asistencia sanitaria universal es la única solución. Desafortunadamente, el razonamiento objetivo es muy escaso en los republicanos en estos días.

Nos acercamos rápidamente al punto en que todas las provisiones de sanidad de patchwork están a punto de costarnos más de lo que lo haría un sistema de pago único bien diseñado. Uno podría pensar que eso convencería a los republicanos de mentalidad fiscal, pero no lo hará. Desde que la mayoría de los republicanos debatieron en la escuela secundaria, han creído una cosa con seguridad: la medicina socializada es mala.

Si les dices que países como Alemania han logrado crear un sistema privado / público que realmente permite que personas como ellos se excluyan, aún lo ven como socialismo, incluso cuando argumentas que los primeros sistemas alemanes surgieron durante el tiempo de Otto von Bismarck, difícilmente un socialista clásico.

Si tienes una idea fija que te guía a lo largo de tu vida, el miedo al socialismo, nunca estarás convencido de que algo mejor que el costoso y desastroso sistema que ahora tenemos tiene algún mérito. Y usted está siendo financiado por Big Pharma y Big Insurance en su próxima campaña electoral costosa para seguir creyendo exactamente eso.

Mi modesta propuesta

Preparación de las Fuerzas Armadas, Derecho a la vida, Reducción de impuestos, Proyecto de ley de derogación de Obamacare:

Observando que los voluntarios para los militares están en su punto más bajo en términos de aptitud física para el servicio, y para armar mejor a la población de los EE. UU., Proponemos forzar a todos los ciudadanos a aceptar estándares de salud mínimos. Se les pedirá que acudan a visitas de “bienestar” y que acudan a sus médicos cuando sufran alguna enfermedad u otras dolencias, y que sigan las recomendaciones del médico en cuanto a productos farmacéuticos y visitas especializadas, etc.

Estas visitas se financiarán con cargo al presupuesto militar.

Además, para eliminar los abortos en la gran mayoría de los casos, los métodos de control de la natalidad se financiarán por completo, cualquier método elegido por el médico y el paciente volverá a ser financiado por completo.

Obamacare será derogado, no habrá más seguros en los mercados privados, en su lugar, Milicare se proporcionará a todos

Los impuestos se reducirán al eliminar el impuesto actual de Medicare.

Los costos se incluirán porque el Ejército ya está facultado para negociar con todos sus proveedores, y cada proveedor de atención médica y compañía farmacéutica acaba de convertirse en un proveedor militar.

¿Cómo conseguimos “comprar” de los demócratas? Simple, simplemente dígales que es “Medicare para todos” en lugar de Romneycare. A los demócratas nunca les gustó realmente la ACA (siempre y cuando no lo llames Obamacare), simplemente lo soportaron porque era mejor que nada y el Partido Republicano debería haber aceptado, en su opinión, ya que era el plan republicano en El primer lugar. ¿Pero “cuidado de salud universal”? Puede vendérselos en un Minuto de Nueva York (su tipo de minuto favorito).

Los republicanos deben estar convencidos de que al eliminar la carga de proporcionar seguros de salud a las empresas, las organizaciones podrán liberar grandes cantidades de ingresos para gastar en el crecimiento del negocio. Me parece una carga ridícula para los dueños de negocios tener que suministrar y subsidiar seguros para sus trabajadores. Las grandes corporaciones necesitan comenzar a usar sus grupos de presión para transmitir esto al gobierno, específicamente a los republicanos. Una vez que los republicanos estén de acuerdo con las grandes corporaciones, la única opción es acudir a la asistencia sanitaria universal como muchos otros países industrializados del mundo.

No soy republicano pero permítanme ofrecerles esta idea: una compra de Medicare / Medicaid.

también conocido como la “opción pública”.

Podría permitir que los consumidores compren como una opción de bajo costo. Como en muchos países, esto existiría junto con planes de seguro con fines de lucro que proporcionarían cosas como deducibles más bajos, medicamentos de marca, habitaciones privadas, etc.

A corto plazo, una compra de Medicare simplemente podría ofrecerse a través de los intercambios existentes. Esto ejercería una presión a la baja sobre todas las aseguradoras y les obligaría a modificar sus políticas.

A más largo plazo, los consumidores pueden elegir que sus primas de Medicare se agreguen a su factura de impuestos.

Para aquellos que lo adopten (o no compren su propio seguro) esto se vería como pagador único. Para aquellos que optaron por comprar su propio seguro (o lo proporcionaron sus empleadores), el sistema se vería similar a lo que tenemos actualmente.

Mi preferencia personal sería que Medicare / Medicaid pudiera negociar los precios de los medicamentos.

Si la administración de Trump hubiera ofrecido una idea como esta, es probable que haya conseguido que algunos demócratas la apoyen.

Para convencer a los republicanos de que la atención médica universal es “la respuesta”, primero tendría que convencerlos de “la pregunta”. Si la pregunta es “¿Cómo podemos proporcionar de manera confiable a todos los estadounidenses atención médica y de salud al menor costo?”, Entonces las ventajas de la atención médica universal, administradas por el gobierno federal, son persuasivas y están bien probadas por casi todos nuestros servicios más cercanos aliados

Si la pregunta es “¿Cómo minimizamos la intervención del gobierno en el mercado de seguros de salud privados?” O “¿Cómo evitamos pagar impuestos?”, Entonces la atención médica universal será difícil de vender.

Ha quedado claro desde hace años que los demócratas y los republicanos responden preguntas completamente diferentes en sus propuestas políticas.

Económicamente.

El problema es … cuando ven este gráfico, a menudo quieren debatir el ‘eje Y’, mientras ignoran el ‘eje X’.

Sospecho que la mayoría de ellos ya saben que probablemente sea la única respuesta SI usted quiere un sistema de salud asequible al que todos puedan acceder. El problema es que cualquier sistema de salud universal que esté socializado va en contra de muchos puntos de discusión republicanos actuales como que no hay gobierno, ni impuestos, ni regulación, ni mercados libres. Creo que el único argumento posible que promete sería la idea de que si tuviéramos algún tipo de sistema de un solo pagador asequible, las empresas, las escuelas, los gobiernos estatales y locales y muchas otras entidades eliminarían enormes restricciones presupuestarias de sus realidades financieras. Probablemente sería mucho más fácil controlar el costo de cosas como la educación y proporcionar más servicios a un precio razonable si los empleadores no pagaran por la atención médica. Claramente, el dinero tendría que provenir de algún lado, pero parece posible reducir los costos de atención médica en al menos un 50% si tomamos el ejemplo de otros países modernos.

UHC ofrece mejores resultados de escala de población.

UHC ofrece un servicio de escala de población más rentable.

UHC puede eliminar grandes cantidades de residuos administrativos y profesionales.

UHC ofrece el costo total más bajo para los ciudadanos trabajadores de Estados Unidos.

UHC es una declaración de que cada ciudadano estadounidense es importante y los republicanos los aman y los respetan a todos, especialmente a los pobres.

¿Los estadounidenses enfermos y lesionados son una fuente de ganancias o merecen atención? ¿Cuál es la prioridad, beneficio o gente?

De la manera habitual: de alguna manera, deben sufrir personalmente del sistema existente de una manera significativa: ya sea que se les niegue la cobertura o el tratamiento de una compañía de seguros o que se queden sin fondos pagando los gastos médicos. Aparte de eso, carecerán de empatía para aquellos que ya sufren de esta manera. Es un tipo de Liz Cheney.

Cuando puede convencer a los médicos para que trabajen por salarios normales, en lugar de esperar que sean del orden de millones cada año.

Cuando el público estadounidense deja de tratar la menor posibilidad de llegar a un acuerdo con algo que suena a negligencia

Cuando el personal médico no necesita comprar seguro por negligencia médica

Cuando los estadounidenses ven el cuidado de la salud como cualquier otro servicio para comprar en lugar de pagar una prima de seguro y esperar todo y el fregadero de la cocina de sus proveedores de atención médica.

Cuando puedes abolir las mega compañías que dirigen hospitales y sistemas de salud

Entonces puedes hablar sobre cuidado de salud universal.

¿Es probable que ocurra todo esto? Menos que cero !

Dudo seriamente que puedas convencer a los políticos republicanos. A ellos no les importa.

La idea parece ser: “arruinar el bien común, si lo quieres, lo pagas”. Si necesita algo que no puede pagar, no debería haber decidido ser pobre “.