Muchos sitios de nutrición dicen que debemos obtener entre el 45% y el 55% de nuestras calorías en carbohidratos. ¿En qué estudio o estudios científicos se calculó este rango?

Es una litera insustancial. No hay estudios científicos que demuestren la necesidad de alimentos con carbohidratos.

Todos los estudios nutricionales se basan en enfermedades y tendencias hacia la enfermedad, lo que da como resultado una visión distorsionada y unilateral de la salud nutricional. Si pudiéramos medir la salubridad, podríamos medir la salud de alguien, cambiar su dieta y medir el cambio en la salud. Pero solo podemos medir la enfermedad. Entonces las dietas y la nutrición se estudian midiendo la enfermedad.

Si revisa la página del Centro de control de enfermedades en carbohidratos , por ejemplo,
Nutrición para todos, verá recomendaciones sobre la cantidad de fibra que debe consumir. Verá declaraciones generales de que los carbohidratos son buenos … pero no se requiere carbohidratos recomendados. No hay evidencia científica de que necesitemos carbohidratos. Podemos obtener calorías suficientes de otros alimentos.

El libro de ingesta de referencia dietética 2005 publicado por la Junta de Alimentos y Nutrición del Instituto de Medicina hizo una recomendación para el consumo de hidratos de carbono, basándose en una conclusión falsa de que el cerebro no puede funcionar sin carbohidratos. Ingestas dietéticas de referencia para energía, carbohidratos, fibra, grasas, ácidos grasos, colesterol, proteínas y aminoácidos (macronutrientes). Pero, por supuesto, el cerebro puede funcionar perfectamente bien sin carbohidratos, al igual que el resto del cuerpo, y esto se demuestra fácilmente con el ayuno: en uno o dos días se agota el suministro de carbohidratos de tu cuerpo. Pero las personas han sobrevivido ayunos donde no se consumieron carbohidratos durante más de 30 días, y surgieron más saludables que al principio. Estas recomendaciones se desarrollaron en un período de tiempo en el que se creía que las “grasas” no eran saludables y probablemente se suponía que era mejor consumir calorías de carbohidratos que calorías de grasas saludables. Hemos aprendido mejor

Hay pocos incentivos para actualizar esta recomendación, ya que no está vinculada a ninguna información sobre salud o enfermedad. Sabemos que fumar causa cáncer (¿o sí? Todavía se debate en algunos rincones), pero aún no sabemos que el azúcar causa diabetes …

Estamos empezando a ver evidencia científica de que consumir cero carbohidratos durante períodos prolongados de tiempo puede curar enfermedades en algunos casos, específicamente diabetes tipo 2. Centro de Resonancia Magnética de Newcastle

No hay evidencia científica de que comer cero carbohidratos conduzca a la enfermedad, si su dieta es saludable, compuesta de vegetales naturales, saludables, carnes y grasas.

Los carbohidratos probablemente sean necesarios para la salud, ej. como productos para la construcción del cuerpo, no para la energía. Pero están presentes en vegetales y frutas que no llamamos ‘carbohidratos’, en cantidades suficientes para satisfacer las necesidades saludables. Los alimentos con carbohidratos simplemente no son necesarios. Los carbohidratos son baratos de producir, fáciles de consumir y proporcionan una ilusión de salubridad.
para tu salud, tracy

En realidad, no necesitas carbohidratos para sobrevivir. Es posible vivir con una dieta cetogénica que te haga cortar todos los almidones y azúcares. Hay estudios que demuestran que esto es recomendable y recomendable para los pacientes con diabetes Tipo II, porque parecen mejorar esta condición, junto con la obesidad y cualquier otra condición de salud relacionada con la dieta. (Una dieta cetogénica baja en carbohidratos para tratar la diabetes tipo 2, Efecto de la dieta cetogénica baja en calorías versus baja en carbohidratos en la diabetes tipo 2.), un ensayo aleatorizado de una dieta hipocalórica alta en proteínas, con y sin ejercicio, sobre la pérdida de peso , aptitud y marcadores del Síndrome Metabólico en … – PubMed – NCBI, NEJM)

Comer mucha proteína no dañará tus riñones. Todavía tengo que ver el origen de esta afirmación para el examen, además del hecho de que como mucha proteína y no tengo problemas con los riñones.

Si participa en entrenamiento de resistencia / aeróbico, los carbohidratos serán útiles para reponer el almacenamiento de glucosa en los músculos. Personalmente, los como después de una sesión de entrenamiento, los evito (eso significa limitarlos a rastrear cantidades) y comer debajo de 20 g de carbohidratos por día.

Si estás realmente interesado en esto, podrías echarle un vistazo al trabajo de Lyle McDonald en Bodyrecomposition, o puedes mirar a John Kiefer en Athlete.io. He probado Carb Backloading y lo amo de todo corazón.

Las alternativas son grasas, proteínas y alcohol. Demasiada proteína puede causar problemas renales. Demasiado alcohol causará problemas personales y del hígado. Demasiada grasa es desagradable y causa problemas cardiovasculares.

Se trata de equilibrio.

Acabo de leer, “Por qué engordamos: y qué hacer al respecto: Gary Taubes: 8580001041421: Amazon.com: Libros” y creo que encontrará su respuesta allí.

Advertencia: no es lo que esperarás ver.

Spoiler: estos sitios de nutrición son en su mayoría incorrectos.

Nadie ha respondido esta pregunta aún porque no hay estudios que respalden esta recomendación específica. No hay una dosis diaria recomendada de carbohidratos. (RDA, o “asignación diaria recomendada” es un término legal en los EE. UU. Determinado por la Administración de Alimentos y Medicamentos, no es lo mismo que “este sitio web o el médico recomienda”).

La mayoría de las recomendaciones de carbohidratos se obtienen por defecto. Los nutricionistas presentan los niveles recomendados de grasas y proteínas, luego el porcentaje de calorías diarias que quedan se convierten en las cantidades “recomendadas” de carbohidratos.

Esto se basa en el hecho de que cada célula de su cuerpo necesita azúcar para producir energía para las funciones básicas. Entonces, la energía necesaria para respirar o para que su corazón lata o su cerebro cree que requiere azúcar. Su cuerpo puede, a través de algunos pasos complejos, obtener energía de las grasas o las proteínas, pero la ruta más directa es el azúcar. De nuevo, esto es para cada célula individual en su cuerpo. Eso es mucha azúcar.
No estoy seguro de que estos números estuvieran basados ​​en estudios reales. Hay formas de medir los subproductos del metabolismo como el CO2 en la respiración y la sangre. Pero los estudios de nutrición humana son muy difíciles de hacer. Es más probable que se calcule en función del número de células en el cuerpo y una cierta comprensión de cómo funcionan varios tipos de células y la energía necesaria para estas funciones.

Creo que estos valores en realidad se derivan de un compromiso entre los estudios epidemiológicos sobre lo que realmente comen las personas y las fuerzas económicas. Las pautas de nutrición de EE. UU., Por ejemplo, fueron desarrolladas por nutricionistas y modificadas para gestionar la asequibilidad de los programas públicos de asistencia alimentaria. Para llevar esta idea un paso más allá, considere lo que podría suceder si la cantidad “correcta” de carbohidratos fuera del 10%. Sería inmediatamente obvio que el mundo no tiene suficientes recursos para alimentar a su gente. Una gran cantidad de factores diferentes influyen en el porcentaje recomendado de carbohidratos en la dieta humana, y mi consejo para las personas que solo quieren saber qué comer es … escuchen a su cuerpo porque posiblemente sea la mayor autoridad en este asunto.