Sí.
Un caso anecdótico bien conocido: el caso de uso de información privilegiada de Martha Stewart (que la llevó a la cárcel) giró en torno a que se informó a su corredor de que los resultados negativos de ensayos clínicos estaban a punto de publicarse en el medicamento contra el cáncer Erbitux de ImClone. El CEO de ImClone, Waksal (que ahora está fuera de la cárcel y recientemente comenzó una nueva compañía de biotecnología) también avisó a amigos y familiares que vendieron acciones de ImClone antes de que se anunciara la falla clínica.
Wikipedia: caso de comercio de acciones ImClone
De manera interesante y más general, un estudio sistemático de los patrones de comercio en las existencias de biofármacos reveló diferencias significativas durante el período inmediatamente anterior a la publicación de los resultados del ensayo, según si el ensayo resultó o no positivo o negativo en el futuro. Esto indica que el uso de información privilegiada basada en el conocimiento confidencial no público sobre los ensayos clínicos en curso es generalizado y generalizado.
Artículo original: precios de acciones de la compañía antes y después de anuncios públicos relacionados con medicamentos oncológicos
