La estoy viendo hablar ahora mismo y puedo ver dos razones por las que su charla quedaría fuera de las pautas …
Como referencia, aquí están las pautas de los parlantes de TEDx.
Directriz 4: Solo buena ciencia
En la superficie, su charla parece ser sobre el poder de los alimentos integrales y cómo eso puede afectar su salud. Eso está todo bien. Sin embargo, su mensaje se convierte en algo inseguro cuando básicamente alude al hecho de que los medicamentos no ayudaron y que su dieta por sí sola curó su esclerosis múltiple. No estoy diciendo que no haya funcionado para ella, PERO es un mensaje inseguro para enviar a otros pacientes con EM que pueden renunciar al tratamiento apropiado para la EM y solo cambiar su dieta.
Pauta 1: no se vende desde el escenario
El Dr. Terry Wahls tiene un plan de dieta y un libro que delinean muy claramente la dieta que está lanzando desde el escenario. Puede ver un mensaje de venta muy claro que dice así: “Estaba enfermo, hice estas cosas ciertas en mi dieta, agregué toda esa información (que es muy confusa) en estos costosos seminarios y libros, y debido a eso obtuve cada vez mejor y aquí estoy hoy “.
¿Se han adoptado algunas variedades humanas para una dieta rica en carbohidratos mejor que otras?
¿Qué insectos son más y menos compatibles con la dieta paleo y por qué?
¿Cómo obtienen los adherentes de Paleo el calcio?
En la dieta Paleo, ¿qué tan importante es no consumir lácteos para lograr resultados?
…
TED no le quita importancia al Dr. Wahls por su increíble historia. Es realmente sorprendente que haya encontrado una forma específica de sanar y ser mejor por medios naturales. Sin embargo, podría haber hecho que la correlación fuera menos evidente y presentó el hecho de que los alimentos que ingerimos afectan nuestras células de manera positiva. Lo que ella hizo en cambio es decir que un regimiento específico de alimentos lo curará de una condición médica progresiva y compleja (ah, y por cierto, puede vendérselo por $ 200 al año).
TED es un poderoso medio de comunicación y necesitan proteger esa marca en busca de ideas eliminadas del interés comercial. Creo que es inteligente para ellos darse cuenta de que un anuncio de 17 minutos, aún no basado en evidencia (ella menciona que va a presentar una investigación, no que haya sido aceptada) no es una buena representación de su misión. Hay decenas de miles de otros que sí lo son.