¿Cuál es el papel de la evolución en el hecho de que a muchas personas realmente no les gusta comer ciertas cosas comestibles?

Puedo pensar en tres o cuatro razones en las que la evolución es un factor en los disgustos de la comida.

La gente es cautelosa con respecto a los alimentos nuevos porque en el pasado distante, cualquier novedad era una amenaza potencial, por lo que la persona prudente tenía una ventaja de supervivencia.

Muchos venenos son amargos, por lo que las personas no comen alimentos amargos, incluso si son seguros para comer. Nadie tiene que aprender la aversión a la amargura; es innato

Algunos olores nos disgustan porque indican crecimiento bacteriano. Una vez más, a nadie se le debe decir que no coma cadáveres podridos o aguas residuales. (Sin embargo, esa repulsión se puede superar, y algunas personas disfrutan de queso maloliente o pescado podrido).

La capacidad de los humanos para digerir la leche pasada la infancia es un rasgo recientemente evolucionado. Después de la domesticación de los mamíferos que pueden ser ordeñados, algunos grupos desarrollaron la habilidad de continuar digeriéndolo como adultos. Otros grupos lo consideran desagradable e indigerible.

Curiosamente, algunos alimentos amargos y tóxicos se han convertido en alimentos básicos. Un buen ejemplo es la mandioca (mandioca), que muchas personas conocen en forma de tapioca. Es un alimento importante en el mundo en desarrollo; 500 millones de personas dependen de ello. La yuca sin procesar contiene cianuro y otros venenos que pueden causar problemas de salud a largo plazo.

Otro ejemplo son las bellotas, que apenas se consumen hoy en día, pero que eran el alimento principal de los nativos de California y se consumían en otras áreas donde crecen los robles. Los taninos amargos necesitan ser lixiviados antes de que sean comestibles.

En la mayoría de los casos, esto puede tener menos que ver con la evolución y más con la cultura en el mundo moderno. Si te has adaptado a un paladar de comida disponible que es (por estándares evolutivos) absurdamente alto en azúcares y grasas, no hay mucho más que pueda competir con eso. Si te has acostumbrado a la satisfacción de una hamburguesa (el umami, la grasa, los carbohidratos, el pico de insulina, todos estos producen saciedad), comer un tomate puede ser difícil de acostumbrar.

El mismo humano, hace 30,000 años con comparativamente poco para comer, probablemente estaría encantado de comerse un tomate. Entonces, en este caso, probablemente no haya mucho que ver con la evolución. Todos estamos “genéticamente preprogramados para absorber todo lo graso”, como dijo uno de mis profesores anteriores con elocuencia, debido a la alta densidad de calorías. Si las hamburguesas con queso crecían en los árboles, los humanos primitivos probablemente también las habrían consumido en lugar de otros alimentos. La disponibilidad de alimentos (una característica de la cultura en este caso) está moldeando el paladar más que la evolución, la última de las cuales probablemente ha permanecido bastante constante durante este período de tiempo.

Bueno, para una historia evolutiva diferente involucraba diferentes patrones dietéticos … somos organismos que buscan patrones, así que tendemos dos patrones conocidos. Una persona determinada puede estar predispuesta a ciertas preferencias y habilidades para utilizar diferentes alimentos. Por supuesto, los patrones también se forman en esta vida, especialmente durante el desarrollo.

Ninguno en absoluto. La evolución no es una explicación general de todo.

Los nativos australianos comieron gusanos de oruga y sobrevivieron durante decenas de miles de años comiéndoselos. ¿Por qué no? Sabes por qué. Y es por eso que algunas personas no comen ciertas cosas comestibles, no quieren. (No soporto el sabor de los bisontes, a pesar de que tiene menos grasa que la carne de res. Nada más, solo sabe a carne mimada. Nada que ver con la evolución. Si hubiera sido alimentado con bisontes desde el momento en que podía comer , Probablemente me encantaría)

Oh, es poco probable que tenga algo que ver con la evolución en la forma en que estás preguntando (tal vez). La evolución se confunde tan a menudo con la Selección Natural que no tiene sentido discutir.

No hay una ventaja selectiva real para los gustos personales; de hecho, algunos son meramente culturales y no tienen nada que ver con la adaptación.

Es poco probable que haya tenido algún significado. Sin embargo, si tuviera algún efecto, la falta de voluntad de consumir alimentos comestibles podría tener un impacto negativo en la probabilidad de transmitir el ADN.