Está hecho por una de dos razones:
- Algunas jurisdicciones tienen requisitos específicos y más onerosos para etiquetar y producir productos para niños.
- Escudo de responsabilidad porque (supongo) es más fácil para un niño sobredosis en un producto debido a que tienen cuerpos más pequeños, etc. Sospecho que ese escudo de responsabilidad civil, si se probara en la corte para el uso normal del producto, no resistiría. Pero no tengo jurisprudencia. De todos modos, esta es una forma muy simple de telegrafiar “esto no es comida para bebés y no debe usarse como tal”
Los productos proteínicos ordinarios son absolutamente buenos para que los niños los usen. Es solo suero, carbohidratos, etc. Nada mágico.
(No soy abogado ni soy especialista en cumplimiento. Contrate a un profesional para sus inquietudes sobre etiquetado)
