La razón es bastante simple.
La mayoría de las investigaciones se llevan a cabo, no como una búsqueda de la verdad sino como una agenda. Vivimos en un momento en que el monopolio médico quiere alejar a las personas de los suplementos o las soluciones nutricionales y hacia las drogas. ¡Lo he visto durante 20 años y, en todo caso, el proceso se está escalando!
El dinero impulsa todo el proceso, junto con los problemas que muchas personas con formación médica (médicos e investigadores) NO estudian la nutrición en un grado significativo. Por lo tanto, a los aficionados a la nutrición se les ofreció dinero para armar un estudio, a menudo financiado por compañías farmacéuticas o amigos de su causa.
Aquí hay algunas citas de una nueva exposición sobre medicina e investigación que acabo de publicar:
Mucha investigación se lleva a cabo por razones distintas a la búsqueda de la verdad. Los conflictos de intereses abundan e influyen en los resultados. En el cuidado de la salud, la investigación a menudo se realiza a instancias de compañías que tienen un gran interés financiero en los resultados. Incluso para los académicos, el éxito a menudo depende de publicar resultados positivos. El oligopolio de las revistas de alto impacto también tiene un efecto distorsionador sobre la financiación, las carreras académicas y las cuotas de mercado. La industria adapta las agendas de investigación para satisfacer sus necesidades, lo que también determina las prioridades académicas, los ingresos de las revistas e incluso la financiación pública.
Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o guías médicas autorizadas. No me agrada esta conclusión, a la que llegué lenta y renuentemente durante mis dos décadas como editor de The New England Journal of Medicine.
Las compañías farmacéuticas y la FDA no son las únicas que desean suprimir las alternativas de suplementos a los medicamentos con receta patentados e hipercargados. Tienen aliados entre los políticos y los médicos. Por ejemplo, Archives of Internal Medicine, administrado por la Asociación Médica Estadounidense, y respaldado financieramente por compañías farmacéuticas, a menudo publica estudios frágiles que atacan suplementos, y generalmente ignora la considerable evidencia científica a su favor.
Uno de esos estudios, publicado el 10 de octubre de 2011 por investigadores de la Universidad de Michigan, pretendía mostrar que tomar suplementos podría acortar su vida. Causó un frenesí de alimentación mediática, con titulares en todas partes. El problema era que este estudio, al igual que sus predecesores, era ciencia basura. A las mujeres del estudio se les preguntaba cada seis años qué habían tomado. Se suponía que debían recordar lo que habían tomado durante el período de seis años. Los informes no tenían que ser específicos: la palabra “multivitamínico” podía significar cualquier cosa. ¿Quién sabe qué se tomó o incluso si se tomó? También podría ser sintético o natural.
Lo principal que debe recordar es que nunca puede confiar en lo que los medios le dicen sobre la nutrición o la salud. Como estas y otras publicaciones que he escrito muestran, todas tienen sus agendas (atención, rumores, me gusta, comentarios, etc.), así que debes encontrar algunos buenos sitios que puedan ofrecerte una perspectiva de la verdad.
Aquí hay un enlace a la publicación de la que acabo de citar y otra anterior sobre el bashing de suplementos:
http://www.endsicknessnow.com/5- …
http://www.endsicknessnow.com/an …
¡Espero que sea útil!